О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 30.04.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, ХV въззивен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети април две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: Д. ТАЛЕВА
АДРИАНА АТАНАСОВА
при участието на
секретаря ……….. и прокурора ………, разгледа докладваното от съдия ТАЛЕВА В.Н.О.Х.
дело №1063 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид:
С присъда от 14.07.2017г., постановена по
НОХД №3866/2017г., СРС, НО, 9-ти състав, е признал подсъдимата Д.Т.С. за ВИНОВНА
в това, че на 09.06.2015г. в гр. София, с цел да набави за себе си облага -
парични средства, възбудила заблуждение у И.Г.С.– оператор въвеждане на данни във “Ф.Б.” ЕООД, че е М.А.К.,
като през ай пи адрес 82.145.216.232 внесла компютърни данни- лични данни на М.А.К.
/три имена, ЕГН, номер на лична карта и адрес/, попълвайки заявка за кредит в
интернет страница www.****.bg, като в заявката
посочила регистрирания на нейно име, мобилен телефон ********** и банкова
сметка ***,
с
титуляр “Д. ТС” ЕООД с едноличен собственик и управител Д.Т.С., и с това
причинила на “Ф.Б.” ЕООД, представлявано от Р.Й.-Ч., вреда в размер на 800
/осемстотин/ лева, наредени към банкова сметка ***, поради което на
основание чл. 212а, ал.1 и чл.58а, ал.1 от НК й
е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в” от ЗИНЗС е постановил да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим и наказание „глоба” в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, пр. 1 от НПК от така определеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца,
съдът е приспаднал времето, през което подсъдимата Д.С. е била задържана за срок
от 72 часа с прокурорско постановление от 13.12.2016 г. и с мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
На
основание чл.68 ал.1 от НК, съдът е постановил подсъдимата С. да изтърпи отделно наложеното
й наказание по НОХД № 6663/2011г. по описа на Районен съд-Варна „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг“ режим.
С
присъдата подсъдимата Д.С. е осъдена да заплати в полза на гражданския ищец Ф.Б. ЕООД обезщетение за причинените му от престъплението
имуществени вреди в размер на 800,00 /осемстотин/ лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на извършване на деянието до окончателното й изплащане,
както и сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск.
Срещу тази присъда е подадена
жалба от адв. С.Ц. от САК – упълномощен защитник на подсъдимата, с която се
иска атакуваната присъда да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна,
постановена при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и
на материалния закон и вместо нея да бъде постановена присъда, с която подсъдимата
да бъде призната за невиновна по повдигнатото й обвинение поради недоказаност
на същото, както и да бъде отхвърлен предявения срещу нея граждански иск.
Алтернативно, в случай, че бъде потвърдена присъдата в осъдителната й част, се
претендира намаляване на наложените наказания.
С дата 24.04.2020г., по делото е постъпила
молба от подсъдимата Д.Т.С., с която заявява, че
оттегля жалбата, депозирана от упълномощения й защитник – адв. С.Ц. от САК и
моли образуваното производство по ВНОХД №1063/2020г. по описа на СГС, НО, ХV
въззивен състав, да бъде прекратено.
Същевременно по факса, с
дата 29.04.2020г., по делото е постъпило писмо от ГД „ИН“- Затвора-гр.Сливен, в
което се сочи, че деянието, за което е
осъдена С. по НОХД
№3866/2017г., СРС, НО, 9-ти състав, по което присъдата все още не е влязла в сила, е
извършено на 09.06.2015г. и е в условията на реална съвкупност с осъждането на Д.С. по НОХД
№805/2017г. по описа на РС-Варна, като присъдата по това дело, с която е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, е влязла в сила на
01.06.2017г. Посочва се още в писмото, че по НОХД №3866/2017г., СРС, НО, 9-ти състав, подсъдимата С. е
задържана от 18.01.2017г. до 09.06.2017г., което време следва да се приспадне
от наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца по НОХД №3866/2017г., СРС, НО,
9-ти състав, както и че наказанието, наложено й по НОХД № 6663/2011г. по описа на Районен съд-Варна
„лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 6 месеца, е
изтърпяно от осъдената за времето от 09.06.2017г. до 26.11.2019г., като от
26.11.2019г., търпи наказанието, наложено по НОХД №805/2017г. по
описа на РС-Варна, което е в размер на 6 месеца. Това наказание е в реална
съвкупност с наказанието от 10 месеца, наложено с невлязлата в сила присъда по НОХД №3866/2017г., СРС, НО,
9-ти състав, като след приспадане на времето 18.01.2017г. до 09.06.2017г., в което Д.С.
е била задържана по това дело с МНО „задържане под стража“, действаща и към
момента, и след зачитане на 18 дни от работа, към 29.04.2020г. наказанието ще е
надтърпяно, в случай, че при извършване на групиране на осъжданията на С. по НОХД №3866/2017г., СРС, НО,
9-ти състав и по НОХД №805/2017г. по описа на РС-Варна, съдът не приложи чл.24 от НК.
Въззивният съд, като взе предвид
молбата на подсъдимата Д.Т.С., с която заявява, че
оттегля депозираната от защитника й жалба срещу присъдата, постановена по НОХД №3866/2017г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, намери, че са налице
предпоставките на чл.324 НПК и на основание чл.326 от НПК, производството по ВНОХД
№1063/2020г. по описа на СГС, НО, ХV въззивен състав, следва да бъде
прекратено.
Въззивният съдебен
състав, като съобрази, че са налице предпоставките на закона за прекратяване на
въззивното производство, както и изложеното в писмото на ГД „ИН“-
Затвора-гр.Сливен във връзка с изтърпените до момента наказания от подсъдимата С.,
времето, което следва да бъде приспаднато от предварителните й задържания,
както и това, което е зачетено от работа, като в случай, че не бъде приложена нормата
на чл.24 от НК от съда, постановил последната присъда, то към 29.04.2020г. общото
най-тежко наказание по подлежащите на групиране дела ще бъде надтърпяно, намери
че взетата спрямо нея МНО „задържане под стража“ по НОХД №3866/2017г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, се явява безпредметна,
доколкото е налице прекратяване на въззивното производство и наложеното на
подсъдимата наказание по НОХД №3866/2017г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, се явява изцяло изтърпяно към момента. За този извод на
въззивния съд принос има и нормата на чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с решение на НС от 13.03.2020г.,
съгласно която по време на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по делата, с изключение на изрично
посочените в приложението към чл.3, т.1. Обжалването на определението, с което
се прекратява въззивното производство е от категорията актове по чл.346, т.4 от НПК, които не са включени в посочените в приложението към чл.3, т.1 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение
на НС от 13.03.2020г., нито са включени в § 12 от ЗИД на Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, с който е разширен броя и вида на делата, по които
процесуалните срокове не спират да текат. Доколкото и към момента на
постановяване на настоящето определение обявеното в страната извънредно положение
продължава да бъде в сила, без да има яснота кога същото ще бъде отменено,
респ. кога ще започнат да текат процесуалните срокове по делата, то и няма
яснота кога ще влезе в сила определението на настоящия състав, с което се
прекратява въззивното производство по ВНОХД №1063/2020г. по описа на СГС, НО, ХV
въззивен състав, респ. липсва яснота кога ще влезе в сила акта на районния съд,
с който на подсъдимата С. е наложено последното наказание „лишаване от
свобода“, съответно кога ще бъде образувано наказателно частно дело за
групиране на осъжданията на С. по реда на чл.25 от НК. По тази причина
абсолютно ненужно и неоправдано се явява и продължаването на по-нататъшното действие
на взетата спрямо нея МНО „задържане под стража“, което може да доведе
единствено до незаконното й лишаване от свобода при създаденото извънредно
положение в страната.
Мотивиран от всичко изложено, Софийски
градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД №1063/2020г. по описа на СГС,
НО, ХV въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС по реда на Глава
ХХІ НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета спрямо
подсъдимата Д.Т.С. с
ЕГН-********** по НОХД
№3866/2017г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав.
Подсъдимата Д.Т.С. следва да се освободи незабавно, освен ако не се задържа
на друго законово основание.
Определението, с което е отменена МНО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1………………………..
2……………………