Р Е Ш Е Н И Е
№260003
гр. Силистра, 12.02.2021г.
Силистренският окръжен съд, граждански състав, в открито
заседание на четиринадесети януари две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Кремена Краева
при секретаря Г.Йовчева , като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 16/2020 г. по
описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ
– Р.М.Р., ЕГН: ********** претендира от
съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД да му
заплати следните суми: 830 000 лв., за претърпени неимуществени
вреди от Р.М.Р. болки и страдания във връзка с причинените му травми от ПТП на
01.01.2020г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, съгласно чл.
497, ал.1, т.1 считано 15 дни след уведомяването с извънсъдебната претенция -
07.02.2020г. до окончателното им изплащане; имуществени вреди в размер на 28
317,46 лв. – представляващи разходи за медицински консумативи и изделия,
стабилизации, прегледи, медикаменти, заплатен болничен престой, рехабилитация и
др. разходи свързани с извършеното лечение, ведно със законна лихва върху горепосочената сума от дата -
27.04.2020г., последното извършено плащане до окончателното им изплащане.
Претендират за присъждане на разноски
по делото.
В
исковата молба се сочи, че на 01.01.2020г., в с. Стефан Караджово, поради грубо
нарушение разпоредбите на ЗДвП, с отклонено внимание и неправилна преценка на
действията си, при употреба на алкохол, виновният водач, управлявал МПС с per.
№ СС 8609 СВ, като по този начин реализира ПТП и причинява тежки телесни
повреди на ищеца, в качеството му на участник в движението по пътищата, като
пешеходец.
По случая е образувано ДП РУ на МВР
Тутракан, както и пр. пр на Районна прокуратура - Силистра.
Уврежданията му по причина ПТП се
изразяват в следното: фрактура и луксация на С5 - С6, фрактура кранни, фрактура
ос тибии и фибуле декстра, с подкожни хематоми в областта на главата и шията,
челно и тилно, черепно мозъчна травма. Отслабени горни крайници и арефлексия за
долни. Липсва плантарен рефлекс двустранно, долна параплегия и горна
парапареза- Запазена повърхностна сетивност на ниво Тх11.
По повод на фрактура на лява
подбедрица е поставена гипсова имобилизация и предписано лечение. Фрактурата по
мнение се нуждае от оперативно лечение, но същото се отлага до решаване на
неврохирургичния проблем.
Поради изключително тежкото
състояние, ищецът се изписва без промяна на 01.01.2020г. и е транспортиран след
консултация към МБАЛ Света Анна - Барна, АД, гр. Барна за тежко оперативно
лечение по спешност - неврологично - относно състояние - Отслабени горни
крайници и арефлексия за долни. Липсва плантарен рефлекс двустранно, долна
параплегия и горна парапареза- Запазена повърхностна сетивност на ниво Тх11.
Във връзка с претърпените телесни
увреждания като пострадал при ПТП е търпял, търпи и ще продължава да търпи
болки и страдания за един неопределен период от време, същият все още се нуждае
от чужда помощ и от специално приготвена, медикаменти за да може да се храни,
както и за да може да се придвижва. От посочените увреди и операции, ще останат
белези по тялото на пострадалия със загрозяващ характер. Налице са интензивни болки и страдания, към настоящия
момент е парализиран.
Претърпените увреждания ще оставят
силен негативен отпечатък върху бъдещият му живот, възпрепятстване да извършва
нормално задълженията си и не може да бъде динамичният живот на здрав млад
човек, какъвто именно е бил неговия преди настъпването на процесното ПТП.
Ищецът е в тьлна неяснота, как ще се развият настъпилите усложнения, което води
до постоянен страх за живота и бъдещето му,несигурност и силен стрес, както и
възможност същият да загуби живота си поради установена изключително тежка
травма на бял дроб, която е животозастрашаваща.
За лек автомобил марка с рег. № СС
8609 СВ, при управлението на който е причинено ПТП-то, към датата на събитието, е било налице
валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите", учредено с полица, с начална дата на
покритие 30.08.2019г., и крайна дата на покритие 30.08.2020г.
Тъй като застрахователят не е
отговорил положително на заявената от него по реда на чл.497 КЗ претенция,
предявява исканията си пред съда.
ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК:********* в о.с.з.
и писмени бележки възразява за наличие на съпричиняване от страна на
пострадалия. Счита претендираното обезщетение за прекомерно. Моли за отчитане
на действителния принос на пострадалия за настъпване на вредоносните последици
и определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди.
Третото лице помагач на ответника по
делото Ю.Р.Ю., ЕГН: ********** намира
искът за неимуществени вреди за прекомерно завишен по размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са два обективно съединени
иска с правно основание чл.432 от КЗ и следващите ги акцесорни искове за
заплащане на лихва на забава по чл.497, ал.1, т.1 от КЗ.
От приложените към исковата молба и
разменените между страните книжа съдът приема за безспорни следните факти – на
01.01.2020г., поради нарушение разпоредбите на ЗДвП, виновният водач Ю., управлявал МПС с per. №
СС 8609 СВ реализира ПТП и причинява тежки телесни повреди на ищеца, в
качеството му на участник в движението по пътищата, като пешеходец; образувано
по случая ДП РУ на МВР Тутракан, както и пр. пр на Районна прокуратура –
Силистра; одобрено споразумение между подсъдимия Ю. и прокурора по НОХД №
153/2020г. на РС Тутракан; валидно учредено застрахователно правоотношение по
застраховка "Гражданска отговорност" между делинквента и
застрахователя-ответник за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за лек автомобил с рег.
№ СС 8609 СВ към датата на процесното
събитие.
При тази установеност съдът намира,
че деликтната отговорност на извършителя Ю. по отношение на увредения е
безспорно доказана и при наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка ГО, за периода на настъпване на вредите, е налице
основание за ангажиране функционалната отговорност на ответника, като
застраховател.
За уважаване на исковете следва да се
установят и претърпените от ищцата вреди, респ. претендираните размери на
обезвреда.
По делото са ангажирани доказателства
относно причинените на ищеца увреждания, последвалото лечение и съпровождащите
ги болки и страдания - медицинска документация, свидетелски показания и КСМЕ. От
изслушаната, приета и не оспорена по делото КСМЕ се установи, че ищецът е претърпял гръбначно мозъчна травма -
счупване - изкълчване на четвърти, пети шиен прешлен с увреждане на гръбначния
мозък, и травматична дискова херния между пети и шести шиен прешлен довело до
частчина парализа на горните крайници и пълна парализа на долните крайници с
невъзможност да контролира тазови резервоари, счупване на черепни кости -
счупване на челна кост в дясно и кости на дясна очница, многофрагметно
размесетено счупване на голям и малък пищял на десет крак.
По жизнени показатели на пострадалия
е била направена трахеостомия / отваряне на отвор в областта на трахеята/, монтирана дихателна тръба и е поставен на
изкуствена белодробна вентилация, осигурен централен венозен път и поставен
уретралния катетър. След стабилизиране на състоянието е извършена операция за
фиксиране на шийните прешлени и остраняване на костен отломък от
гръбначномозъчния канал. Извършена е операция на десен крак с наместване и
фиксиране на с метален винт. През цялото време е провеждано активно
реанимационно и консервативно лечение с цел запазване живота на пострадалия.
Вещи лица посочват, че от момента на
травмата до края на живота си при Р. ще е налице постоянно общо разстройство на
здравето опасно за живота което се изразява в постоянна невъзможност за
движение,лишаване от периферна инервация, невъзможност за контролиране на
тазови резервоари с последващо увреждане на бъбреците с абсолютно реален риск
от уроинфекции, които могат да доведат до смъртен изход. Това означава, че във всеки
един момент поради характера на уврежданията му може да настъпи смърт, като се
развие тежко усложнение. В тази посока е и постоянната опасност от развитието
на декубитуси /пролежни рани/които също, могат да доведат до сепсис и смърт.
Налице е осакатяване на долни
крайници - състояние за невъзможност на движението на краката, което вещи лица
определят, като такова без изгледи за подобрение. Счупването на костите на
подбедриците не са довели до допълнително затруднение, поради общото осактяване
на крайниците, но тази самостоятелна травма при ищеца наложила отделна
оперативна интервенция.
Ищецът е бил общо 116 дни в болнично
лечение, като вещи лица са посочили, че ще се нуждае и от бъдещо болнично
лечение.
Експертно се установи, че гръбначно
мозъчната травма и нейните проявление - пълна парализа на долните крайници и
частична парализа на горните крайници са завинаги, без възможност за
възстановяване. От медицинска гледна точка необходимостта от обгрижване от
придружител и рехабилитация са възникнали от дата на травмите и ще са
необходими за цял живот. Към момента са налице тежки остатъчни здравословни
последици от уврежданията получени при процесното ПТП. Не може да движи краката
си и поради тази причина не може да се придвижва самостоятелно, не може и да се
обслужва самостоятелно поради тежката пареза на двете ръце с контрактури на
пръстите на двете ръце, не може да уринира самостоятелно и е с уретрален
катетър. Прогнозата за възстановяване движението на пръстите на двете ръце и на двата крака е песимистична.
Доказаха се и другите твърдени в
исковата молба негативни емоционални преживявания при ищеца след ПТП. От
разпита на неговата майка и от изслушана и приета Съдебно психологична
експертиза се установи, че при ищеца е налица повишено ниво на тревожност,
страх от новото състояние, нарушения в социалното функциониране, ограничаване
на нормалните му ежедневни личностни дейности, нарушения на съня, трайно
социално оттегляне, остра стресова реакция, трайно промяна на личността,
съществува вероятност за продължителност на това състояние, чувство на
безнадежност, враждебна нагласа, хронично нервно напрежение. Преживява
постоянно събитието, плаче и се чувства безпомощен.
С оглед на всички обективни данни,
събрани чрез показанията на свидетели, писмени доказателства и СЕ, съдът намира,
че общият размер на
поисканото обезщетение за всички претърпени неимуществени вреди от 830 000
лв. се явява адекватен и не е завишен. Съдът отчита, че до момента на деликта ищецът е имал типичен
за здрав младеж начин на живот – 18 г. към датата на ПТП, който с претърпяното
ПТП сериозно и безвъзвратно е нарушен. Прогнозата е, че възстановяване не може да бъде постигнато.
Естеството на уврежданията
поставя пострадалия в изключително неравностойно и непълноценно състояние на
човешко съществуване, във връзка с което е и освидетелстван с 100% трайно
намалена работоспособност с право на чужда помощ.
Възражението на ответника за
наличието на съпричиняване от страна на пострадалото лице остана недоказано и
чл. 51, ал. 2 ЗЗД не се прилага. Според експерта по САТЕ, към момента на удара
с автомобила Р. е бил на пътното платно в областта на осевата линия и по-точно
около десния край на лентата за насрещно движение по посока на движение на
лекия автомобил. Възможността да се използва платното за движение,
регламентирана в чл. 108, ал. 2 от ЗДвП, е изключение, което се допуска в определени зони – по платното за движение,
противоположно на посоката на движението на пътните превозни средства, по
възможност най-близо до лявата му граница, както и в изрично посочените случаи
– когато няма тротоар или банкет или е невъзможно те да бъдат използвани ,
както и при пренасяне или тласкане на обемисти предмети, когато с това се
затруднява движението на другите пешеходци. В случая по протежението на цялата
улица от двете страни на пътното платно има наличие на тротоари, но по десния
тротоар към момента на настъпване на ПТП е имало наличие на сняг, а тротоара е
с наличието на неравности, установимо от САТЕ. Наличието на сняг и неравности е
визуализирано на снимките от фотоалбума към протокола за оглед на
местопроизшествие от НОХД № 153/2020г.
на РС Тутракан. Посоченото не дава основание на съда да приеме пренебрежение от
страна на пострадалия на нормите, регулиращи безопасността на движението. Дори
да се приема, че пострадалият е съпричинил увреждането си като не е предприел
необходимите законово предписани от чл. 108, ал. 1 от ЗДвП мерки, при
претендирания размер на обезщетението в конкретния случай не би се приложила
разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, съгласно която може, но не е задължително,
да бъде намалено присъдимото обезщетение за вреди, дори при доказан принос на
пострадалия.
Имуществените вреди не се оспорват от
ответника в писмени бележки както по основание, така и по размер. Предвид това
и с оглед представените от ищеца доказателства във връзка с извършени разходи
за медицински консумативи и изделия, стабилизации, прегледи, медикаменти,
заплатен болничен престой, рехабилитация и др. разходи свързани с извършеното
лечение - претенцията се уважава в
предявения размер.
По разноските:
По делото е
представен договор с удостоверено безплатно представителство в хипотеза на чл.
38 ал. 2 от ЗАдв. Определено по реда на чл.7 ал.2 т.5 от Наредба №1 от
09.07.2004г., минималното адвокатско възнаграждение за процесния спор възлиза
на 18 696 лева.
На основание
чл.78, ал.6 от ГПК и застрахователят следва да бъде осъден да заплати по сметка на СОС държавна
такса върху уважените искове в размер на 34 332,68 лв. и изплатени
разноски от бюджета на съда в размер на 311,10 лв.
Така мотивиран, ОС
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК:********* да
ЗАПЛАТИ на Р.М.Р., ЕГН: **********
следните суми: 830 000лв., за
претърпени неимуществени вреди, претърпени в резултат от ПТП на 01.01.2020г.,
ведно със законна лихва, начислявана от 07.02.2020г. до окончателното плащане
на сумата; имуществени вреди в размер на 28 317,46 лв. – представляващи разходи за медицински
консумативи и изделия, стабилизации, прегледи, медикаменти, заплатен болничен
престой, рехабилитация и др. разходи свързани с извършеното лечение, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума от 27.04.2020г. до
окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК:********* да ЗАПЛАТИ на адв. С Х сумата от 18 696лв., на осн.38, ал.2, т.2
ЗА - адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство на ищеца по делото.
ОСЪЖДА ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД,
ЕИК:********* да заплати по сметка на Силистренски окръжен съд държавна такса
по уважените претенции в размер на 30
899 лв. и изплатени разноски от бюджета на съда в размер на 311,10 лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: