№ 90
гр. Бургас, 30.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Росица Ж. Темелкова
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20252000500010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивницата Щ. В. К., редовно призована, се явява лично и с адвокат
К. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата И. Р. П., редовно призована, се явява лично и с адвокат К.
С. и адвокат К.Т., с пълномощни от предходната инстанция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на заявление от адвокат К. С.
от БАК, процесуален представител на И. Р. П..
АДВОКАТ Т.: Не съм видяла отговора по делото, когато го проверявах
и моля да се запозная с него.
СЪДЪТ дава възможност на адв. Т. да се запознае с депозирания
отговор.
АДВОКАТ Т.: Моля с оглед на подаденото на 21.03.2025г. заявление от
Щ. К. относно спиране на производството на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК да
отмените определението си и да се съобразите с всички аргументи, които са
1
изложени в това заявление, тъй като ако не спрете настоящото дело е
възможно окръжния съд да се произнесе с решение. Представям
доказателство, че вече исковата молба е администрирана по делото и се чака
отговор.
АДВОКАТ С.: Поддържам изцяло подадения отговор на подаденото
второ заявление.
АДВОКАТ Т.: Поддържам отговора от колегата.
СЪДЪТ, след като се запозна с изисканото от предходно съдебно
заседание гражданско дело и приложено към настоящото, констатира че Щ. К.
е предявила иск по чл. 124 от ГПК вр. чл. 79 от ЗС по отношение на
апартамент и таванско помещение, идентични с имота, за който И. П. е
предявила иск срещу Щ. К. по настоящото дело. Основанието, което се
изтъква в приложеното гражданско дело № 987/22г., е собственост по
давностно владение, при неоспорено владение от страна на ищцата Щ. К..
Идентичен е и предявения иск по гр.д. №429/2025г. на БОС.
Ето защо, съдът намира, че от материалите по делото следва наличието
на връзка между делата като преюдициалността принадлежи на иска предявен
по гр.д. № 429/2025 година по описа на Бургаски окръжен съд.
По изложените съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА като доказателство по настоящото дело, гр. дело № 987/22
година по описа на Окръжен съд – Бургас.
СПИРА производството по настоящото дело до влизане в сила на
решението по гр. дело № 429/2025г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в
седмодневен срок от днес.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3