Номер 30114.08.2020 г.Град Ямбол
Окръжен съд – ЯмболII състав
На 14.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пепа И. Чиликова
Секретар:Лина И. Райкова Войкинска
Прокурор:Едмонд Златков Гоцев (ОП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Пепа И. Чиликова Частно наказателно дело №
20202300200247 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК.
Образувано е пред Окръжен съд - Ямбол по искане на прокурор от Окръжна
прокуратура - Ямбол за вземане на мярка за неотклонение "Задържане под
стража" спрямо обвиняемият по ДП № 465/2020 г. по описа на РУ на МВР -
Ямбол Н. С. Г. , ЕГН: **********.
Участващият по делото представител на Държавното обвинение поддържа
направеното искане с аргументи, че са налице основанията, визирани в закона за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража" по
отношение за обвиняемия Н.Г..
Обвиняемият Н.Г. се явява в съдебно заседание лично и със служебно
назначения му защитник - адв. Р. Р. от АК - Ямбол. Защитата пледира, че
искането на ЯОП е неоснователно. Излагат се доводи, че от събраните по делото
доказателства не може да се направи обосновано предположение, че Н.Г. е автор
на вмененото му тежко умишлено престъпление от общ характер. Настоява се за
определяне на по - лека мярка за неотклонение, различна от "Задържане под
стража".
Обвиняемият в личната си защита и в дадената му от съда последна дума
моли съда да му се наложи по-лека мярка за неотклонение. Обвиняемият Н.Г.
заявява, че намерените в апартамента в гр. Ямбол, в който той живее под наем
шишета и колби с различни каши и течности, както и електронната везна не са
негови вещи, а на негов познат - С., с прякор М., на когото е отстъпил за кратък
период от време за ползване апартамента си. Твърди, че вещите са донесени в
този апартамент от същото лице С., както и че самото му задържане е
организирано от С. и жената с която той живее на семейни начала - З., които от
дълго време се занимавам с разпространението на наркотични вещества.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
ДП № 465/2020 г. по описа на РУ на МВР - Ямбол е образувано по реда на
чл.212, ал.2 от НПК на ****** г., като с Постановление от ******* г. в
качеството на обвиняем е привлечен Н. С. Г. от гр.Бургас.
Вменено му е престъпление по чл.354а, ал.2, пр.4, вр. чл.354а, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1, б."а" и б. "б" от НК за това, че за времето от около 21.00 часа на ****** г.
до около 00.30 часа на ******* г., в гр. Ямбол,в обитавано от него жилище на
ул."*****" № **, ет.*, ап.*, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорисково рисково наркотично вещество - матамфетамин
от 8.638 грама и коноп /марихуана/ 2.712 грама, като разпространил - дал на С.
Стоянов К. 2.712 грама марихуана и 1.72 метамфетамин.
Задържането под стража е драстично посегателство върху правото на свобода
на личността в наказателния процес. Основанията, при които законът допуска
вземането на най-тежка мярка за процесуална принуда са визирани в
разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК. Сочената разпоредба, която е транспонирана
и която е приведена в съответствие с изискванията на чл.5, т.1, б."С" от
ЕКПЧОС, предвижда вземането на най-тежката мярка за процесуална принуда
да е съобразена най-вече и преди всичко с поведението на обвиняемия, особенно
в случаите, в които данните по делото сочат, че съществува реална опасност той
да се укрие или да извърши престъпление.
В настоящият случай са налице кумулативните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение
"Задържане под стража" по отношение на обвиняемия. На първо място,
наказателният кодекс предвижда за вмененото престъпление наказание
"Лишаване от свобода" от пет до петнадесет години с кумулативно предвидено
наказание "Глоба" в размер от 20 000 до 100 000 лева. На второ място, от
събраните по делото доказателства, макар и на ранен етап от разследването, е
налице обосновано подозрение, че лицето Н.Г., привлечен в качеството му на
обвиняем е извършило вмененото му престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. с
ал.1, вр. с чл.29, ал.1 б."а" и б."б" от НК. В тази насока са показанията на
разпитаните свидетели С. К., З. Ш. и М.Г. и обективираното в Протокола за
претърсване и изземване, Протокола за доброволно предаване и Експертна
справка № 250 от ******* г. на НТЛ при ОД на МВР Ямбол,изготвена от химика
М.Л.. Еднопосочни с изброините доказателствени източници са и писмените
доказателства - справка за съдимост, договор за наем на недвижим имот от
24.06.2020 г., всички преценени от съда в тяхната съвкупност и взаимовръзка.
Съдът намира за неоснователно възражението на защитата в лицето на адв. Р.
за липсата на каквито и да било доказателства за наличието на един от
елементите от обективната страна на деянието, а именно за липсата на
доказателства,че Н.Г. е автор на вмененото му престъпление. Съдът намира за
неоснователни и възраженията на обвиняемия Г. изложени в личната му защита,
че намерените предмети и вещества в обитавания от него апартамент не са
негови, а са на неговия познат С. по прякор М., на когото той доброволно е
отстъпил жилището си като му е дал ключ от него. На първо място,
разследването е в много ранен етап, тъй като производството е образувано на
****** г., а на второ място, по делото са налице свидетелските показания на
М.Г. - Полицай в сектор "КП" при РУ на МВР - Ямбол, от които е видно, че
обв. Г. в момента на задържането му е произвеждал /"готвил"/ нарктотично
вещество пико в обитаваното от него жилище, а непосредствено преди това е
дал на свидетеля С. К., марихуана намерена и иззета в момента на проверката от
полицаите Г. и Д.Т.. На второ място съдът съобрази и свидетелските показания
на З. Ш. от които е видно, че непосредствено преди извършването на проверка в
апартамента на Н.Г. тя е консумирала нарктотичното вещество "пико", което е
приготвено лично от Г. с цел да "почерпи" Ш. и К., които са нарочно поканени в
дома му на гости за да им демонстрира как се "готви" наркотичното вещество
"пико" с помощта на хапчета "Клариназе". На този ранен етап от разследването,
от приложената по делото експертна справка № 250/******* г. на НТЛ при ОД
на МВР Ямбол се установява по несъмнен начин, че иззетите от жилището на
Н.Г. вещества представвляват високо рисковите наркотични вещества
метамфетамин с нето тегло 8.638 грама и коноп "марихуана" с нето тегло 2.712
грама.
Наред с изложеното, съдът намира, че е налице и другата кумулативно
изискуема се предпоставка, а именно - да е налице реална опасност обв. Г. да
се укрие или да извърши престъпление. В конкретният случай тази опасност
се обосновава от факта, че за престъпното деяние, вменено във вина на Г., се
предвижда наказание от 5 до 15 години "лишаване от свобода", което само по
себе си обуславя опасност той да се укрие с цел избягване на наказателно
преследване. От приложената по делото справка за съдимост е видно, че
обвиняемият е осъждан многократно на "лишаване от свобода"като
последното наложено на Г. наказание "лишаване от свобода" с определен
първоначален строг режим е по влязло в сила Определение на Окръжен съд -
Бургас от ******** г.Трайните престъпни навици на обвиняемия, механизмът
на осъществяване на вмененото му престъпно деяние и неговата висока
степен на обществена опасност обуславят реална и непосредствена опасност
той да се укрие или да извърши друго престъпление.
Предвид горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо обвиняемият Н. С. Г. , ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по ДП № 465/2020 г. по описа на
РУ на МВР - Ямбол.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 3-дневен
срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________