гр.Хасково, 20.10.2021г.
Административен съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като
разгледа а.д.№1001 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Настоящото производство
е образувано по жалба на А.Н.А. *** против Акт за установяване на публично
държавно вземане изх.№01-6500/1937 от 17.08.2021г. на Зам.изпълнителния
директор на ДФЗ.
Съдът, като разгледа искането относно
спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта, счита,
че следва да бъде оставено без уважение.
С посочения оспорван АУПДВ на жалбоподателката
в настоящето съдебно производство са вменени задължения за възстановяване на
публично държавно вземане в размер на 152 054,74 лева във връзка с изпълнението
по Договор №26/04/1/0/2592 от 07.01.2016г. по подмярка 4.1 Инвестиции и
земеделски стопанства от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020г. при
условията на Наредба №9/21.03.2015г.
Съгласно разпоредбата на чл.27, ал.8 от ЗПЗП обжалването на
издадените от изпълнителния директор на ДФЗемеделие или от оправомощените от
него длъжностни лица актове за установяване на публични държавни вземания не
спира изпълнението им. При допуснато предварително изпълнение на акта за
установяване на публични държавни вземания, е налице хипотезата по чл.166, ал.4 и при условията
на ал.2 на същата
разпоредба от АПК за спирането му.
Видно от представената по делото ГДД за
2020г. жалбоподателката А.А. няма доходи от други дейности, а при липсата им,
то тя и семейството ѝ, включващо съпруг и две малолетни деца, биха поставени
в затруднено материално положение с оглед на наложената санкция в голям размер
с оспорения акт. В този смисъл може да се приеме за обосновано с
доказателствата по делото наличието на евентуални значителни и трудно поправими
вреди. Така са налице предпоставките на чл.166, ал.4 във вр. с 2 АПК за спиране на
предварителното изпълнение. Твърденията за издръжка на малолетните деца и за
липсваща възможност да има други доходи са доказани от писмените доказателства,
представени към жалбата. Изложените в искането за спиране обстоятелства не са
обсъждани в АУПДВ и се явяват нови за производството, като те следва да бъдат
обсъдени и в посока размера на установеното публично държавно вземане. При
съвкупната преценка на изложеното изводът за реална възможност от настъпване на
трудно поправими или значителни вреди за оспорващия е обоснован.
Мотивиран така и на основание чл.166,
ал.4 във вр. с ал.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА предварителното изпълнение на Акт за установяване на
публично държавно вземане изх.№01-6500/1937 от 17.08.2021г. на
Зам.изпълнителния директор на ДФЗ.
Определението
може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен
административен съд.
Съдия: