РЕШЕНИЕ
№ 629
град Плевен, 16.10.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети
септември две хиляди и двадесета година
в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Нанка Р. изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 724/2020
г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с
чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Е.С.Г. ***, срещу
решение № 76/24.07.2020 г. по а.н.д. № 88/2020г. по описа на Районен съд – Левски, с доводи, че
първоинстанционното решение е неправилно. Счита, че наказателното постановление
не отговаря на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗДвП - не съдържа
описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, както и
доказателствата, които го потвърждават. Твърди, че в обстоятелствената част на процесното
наказателно постановление не е посочено, че извършеното нарушение е при
условията на повторност, не е посочено и наказателното постановление, с което е
констатирано предходно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, кога то е
влязло в сила. Счита, че този пропуск на административно-наказващия орган е
съществено процесуално нарушение, поради което е основание за отмяна на
атакуваното решение и процесното наказателно постановление. Алтернативно моли
съдът да намали наложеното наказание. Посочва, че Районен съд – Левски в решението си е изложил мотиви, че не са
налице смекчаващи обстоятелства. Счита,
че този извод е неправилен. Твърди, че съдържанието на алкохол в кръвта на жалбоподателя
надвишава допустимото от закона такова само със шест стотни. Намира изложеното
наказание за прекалено тежко. Моли съдът да отмени решение № 76/24.07.2020г. по
а.н.д. № 88/2020г. по описа на Районен съд гр. Левски и да постанови друго, с
което да отмени наказателно постановление № 20-0293-000323/09.03.2020г. на
началник група към ОДМВР-Плевен- РУ-Левски. При условията на алтернативност, моли
съдът да измени размера на наложените наказания до минималния предвиден в
закона такъв и да присъди разноски на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
В съдебно заседание касаторът - Е.С.Г. ***, не се
явява, не се представлява. Представено е писмено становище от адв. Р., в което
се поддържа изложеното в жалбата .
В съдебно заседание ответникът – РУ – Левски към ОД на
МВР – Плевен, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че решението следва да бъде оставено в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление №20-0293-000323/ 09.03.2020г. на началник група към ОДМВР –
Плевен, РУ – Левски, с което на Е.С.Г.,***, за това, че на 25.02.2020 г. в
11.25 часа в гр. Левски, по ул. Братя Миладинови, до Спортен комплекс, с посока
на движението към ул. Райна Княгиня, управлява лек автомобил БМВ, с рег. № *****,
собственост на П. В. Л., след употреба на алкохол, повторно управлява МПС,
трамвай или самоходна
машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда
включително – нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 174,
ал. 2, вр. чл. 174, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок тридесет месеца.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при
правилно прилагане на закона. Съдът е обсъдил събраните доказателства,
обсъдил е свидетелските показания, изложил е мотиви относно прилагане на
института на „повторност“ , които на основание чл. 221, ал.2, изр. второ от АПК
изцяло се споделят.
Неоснователни са доводите на касатора, че в НП не се
съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, тъй
като и в АУАН и НП се посочва, че при проверка е установено управление на ППС
след употреба на алкохол над допустимата норма
и то при условията на повторност. Налице е именно тази хипотеза, тъй
като от справката за нарушител водач, приложена към НП е посочено НП, което е
влязло в сила и с които е наложена наказание именно за управление на автомобил
след употреба на алкохол и това е НП под
№ 20 – НП № 19-1275-002083/19.09.2019 година, което е влязло в сила.
Обстоятелството, че същото не е посочено в процесното НП, не води до
незаконосъобразност, тъй като това обстоятелство се установява от приложените
писмени доказателства, неоспорени от касатора.
Неоснователно е и искането на касатора(((( за
намаляване на размера на наложеното наказание именно с оглед характера на
засегнатите обществени отношения и нарушението – управление на автомобил след
употреба на алкохол над допустимото
ниво, което създава опасност за живота и здравето на другите участници в
движението.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 76/24.07.2020г.
постановено по а.н.д. № 88/2020г. по описа на Районен съд – Левски.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2./п/