ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 800
гр. Бургас, 18.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Павел Хайк Манукян (ОП - Бургас)
като разгледа докладваното от Светлин Ив. Иванов Частно наказателно дело
№ 20222100200707 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.437 ал.2 и следващите от НПК, във връзка
с чл.70 ал.1 от НК, и е образувано по молба на лишения от свобода М. В. С. ЕГН
********** от гр.***, ул. „***“, бл.*, вх.*, ап.*, понастоящем в Затвора-Бургас, да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от от общото наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, наложено му с Определение № 67 от
16.07.2020г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 176/
2020г. по описа на Окръжен съд-Ямбол, в сила от 16.07.2020г.
В съдебно заседание началникът на Затвора – Бургас, чрез упълномощен процесуален
представител – юрисконсулт, изразява становище за неоснователност на молбата.
Констатира, че при осъдения е налице известен положителен резултат в корекционно-
поправителната работа, но наред с това излага съображения, че целите и задачите не са
постигнати в планираната степен, като се позовава на последните атестации на осъдения,
които бележат средни стойности на риска от рецидив и вреди, както и продължаващо
наличие на зони с дефицит, които се нуждаят от допълнителна корекционна и
превъзпитателна работа в условията на лишаване от свобода. Предлага молбата на осъдения
да не се уважава.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата на осъдения за
неоснователна, тъй като отсъстват категорични доказателства за неговото поправяне, налице
са средни стойности на риска от рецидив и вреди, и предвид утвърдените у осъдения
криминални нагласи, корекционната работа с него следва да продължи в условията на
затвора. Изцяло се солидаризира с аргументите на затворническата администрация, предлага
искането да бъде оставено без уважение.
Упълномощеният защитник на осъдения С. счита молбата за основателна. Излага
съображения, че на осъдения не били предлагани конкретни възможности за корекционно –
възпитателна работа по проблемните зони, въпреки неговото желание да участва в такива,
критикува докладите и оценките, изготвени от служителите в затвора като общи,
неконкретни и формални, застъпва теза, че неоснователно са неглижирани получените от
1
подзащитния му награди, за сметка на единственото му до момента дисциплинарно
наказание, което породило целения поправителен и възпиращ ефект. Представя
доказателства за осигурена възможност за работа на С. след освобождаването му от затвора,
навежда съображения, че осъденият живее съвместно с жена и имат общо малолетно дете
със сериозни заболявания, което се нуждае от грижи и финансови средства. Поддържа, че
целите на наказанието по отношение на С. били постигнати, поради което изтърпяването на
пълния размер на присъдата е ненужно, и моли искането му за предсрочно освобождаване
да бъде уважено, като в изпитателния срок бъде приложена мярка за пробационен надзор,
съгласно представения по делото доклад на пробационния инспектор.
Осъденият М.С. участва в производството лично, поддържа молбата, твърди, че
извършените престъпления били най-голямата грешка в живота му, изразява желание да
бъде предсрочно освободен, за да бъде пълноценен баща на детето си и демонстрира
убеденост, че вече се е поправил и ще следва съобразен със закона начин на живот.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните
по делото доказателства и като съобрази закона, прие за установено от фактическа страна
следното:
С с Определение № 67 от 16.07.2020г., с което е одобрено споразумение за решаване
на делото по НОХД № 176/ 2020г. по описа на Окръжен съд-Ямбол, в сила от 16.07.2020г.,
осъденият М.С. бил признат за виновен в извършване на престъпления по чл.354а ал.1
изречение първо предл.1, 4 и 5 вр. чл. 28 ал.1 от НК, и по чл.354а ал.1 изречение второ от
НК, за които на основание чл.23 ал.1 от НК му било наложено общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, търпимо ефективно при първоначален строг режим.
От срока на наказанието било приспаднато предварителното задържане на осъдения,
считано от 28.04.2020г., а с определение № 67 от 16.07.2020г. по същото дело, съдът на
основание чл.306 ал.1 т.3 вр. чл.68 ал.1 от НК, привел в изпълнение наказанието „Лишаване
от свобода“ за срок от 11 месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от
3 години, наложено на осъдения по НОХД № 804/2018г. по описа на Районен съд-Ямбол,
търпимо ефективно при първоначален общ режим.
За начало на наказанието била приета датата 16.02.2021г., след като в периода от
28.04.2020г. до 15.02.2021г. осъденият изтърпял приведеното в изпълнение условно
наказание. Изтърпяването на наказанието започнало в ЗО „Дебелт“, където осъденият бил
настанен при изтърпяване на условното наказание и бил разпределен във II група. Със
заповед БС № 112 от 02.06.2021г. режимът на изтърпяване на наказанието бил смекчен от
„строг“ на „общ“, какъвто остава и понастоящем.
От документите, приложени в затворническото досие на М. С., и от изисканата от
съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост се установява, че до момента
той е осъждан 7-кратно, за втори път е в затвора, до момента не се е ползвал от института на
условното предсрочно освобождаване.
Към 18.08.2022г. молителят фактически е изтърпял 1 година, 6 месеца и 2 дни, и от
положения в затвора труд е зачетен срок от 4 месеца и 27 дни. Остатъкът от наказанието към
същата дата възлиза на 5 месеца и 1ден.
Считано от м. октомври 2020 година до м. февруари 2021 година, осъденият бил
допуснат до работа като хигиенист на помещенията и района на ЗО „Дебелт“, а от м. март
2021 година до м. януари 2022 година полагал труд като строителен работник по
домакинския щат на общежитието. Поради извършено в края на м.януари 2022г.
дисциплинарно нарушение бил спрян от работа, а от 16.05.2022г. отново е допуснат да
полага доброволен труд като хигиенист във II група.
По време на изтърпяване на наказанието, осъденият не проявил интерес и не вземал
участие в провежданите културни и спортни мероприятия, не проявил мотивация да
2
продължи обучението и да посещава организираните в общежитието специализирани
курсове за придобиване на професия.
Спрямо осъдения С. към момента са налице общо три оценки на риска от рецидив и
значителни вреди. Първоначалната оценка, извършена на 04.08.2020г., още при изтърпяване
на приведеното в изпълнение условно наказание „Лишаване от свобода“, установява
величина на риска от рецидив и значителни вреди със сбор от 70т., т.е. в горната част на
средните стойности на скалата, с идентифицирани проблемни зони – криминално минало,
отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Рискът от
вреди е установен в средни нива спрямо обществото, като не е непосредствен и може да се
активира при употреба на алкохол. Като ресурси за постигане целите на наказанието са
идентифицирани желанието му за безпроблемно изтърпяване на наказанието и желанието да
полага труд.
При втората оценка от 18.05.2021г. е констатирано снижение на резултата до 61т., с
подобрение в зоната отношение към правонарушението с 2 т., трудова заетост – с 2 т.,
начин на живот и обкръжение – с 2 точки, злоупотреба с алкохол – с 1 т., междуличностни
проблеми- с 2 т., и умения за мислене – 1т. Без промяна остава зоната злоупотреба с
наркотици – 8т. Рискът от сериозни вреди за обществото се запазва в средни стойности,
спрямо администрацията, другите лишени от свобода и спрямо собствената му личност
рискът от вреди е нисък.
Последната оценка на риска е от 12.05.2022г. констатира последващ спад на
показателите от 61 на 54 точки, с видимо подобрение в зоната умения за мислене – с 2
точки, отношение към правонарушението – с 1 т., трудова заетост – с 1 т., начин на живот и
обкръжение – с 2 т. При тази оценка като проблемни зони са посочени злоупотреба с
наркотици, по която в течение на присъдата липсва каквото и да е подобрение, и умения за
мислене, където се отчита определен напредък, но стойностите все още са високи. Рискът за
обществото се запазва в средна величина, без да е непосредствен, а по отношение на
администрацията, другите лишени от свобода и към собствената личност е нисък.
Препоръчано е продължаване корекционната работа в проблемните зони с повишаване
способностите на С. да разпознава проблеми и тяхното адекватно разрешаване, включването
му в специализирана групова програма за повишаване на мотивацията му за превъзмогване
на криминалните нагласи и изграждане на умения за законосъобразен начин на живот, както
и в програма за наркозависими.
До момента спрямо С. са изготвени две експертни оценки за актуалното му
психическо и емоционално състояние, последната от които е от 27.04.2021г. Констатирано
е, че в интелектуален план при осъдения мисловните процеси протичат в нормален темп,
форма и съдържание, осъденият е всестранно ориентиран, умерено комуникативен.
Криминализацията на осъдения е обусловена от влиянието на обкръжението и употребата
на наркотични вещества.Интелектът и познавателни интереси са на посредствено ниво,
както и социалната и личностната му зрялост. Самокритичността му спрямо собственото
поведение е отчасти заявена, самооценката е сравнително реалистична, овладян в
емоционален план. Не са установени симптоми на зависимост от наркотични вещества,
социалната му желателност е умерено висока.
Депозиран е и доклад за пробационен надзор от 15.07.2022г., в който след проведено
интервю по основните въпроси, касаещи живота на свобода, рискът за обществото е
дефиниран като среден. Констатирано е, че осъденият признава извършването на
престъплението, формално приема отговорността за него, но не обмисля напълно вредата от
употребата на наркотици, не обмисля в достатъчна степен и последствията от действията си.
Липсва категорично изразена мотивация за поведенческа промяна, на фона на изградените
криминални нагласи.
Съгласно обобщените наблюдения на ангажираните с работата с осъдения
3
инспектори, психолози и други служители, молителят познава режимните изисквания и е
добре адаптиран към условията в местата за лишаване от свобода. В средата на лишените от
свобода С. заема средни нива, добронамерен е към останалите осъдени, демонстрира
респект от лишени от свобода с изграден авторитет, спазва режимните изисквания и
проявява необходимото уважение към пенитенциарния персонал. Санкциониран е веднъж за
дисциплинарно нарушение със заповед № 37 от 28.01.2022г. за неизпълнение на
разпореждане и неуважително отношение към длъжностно лице от персонала на
затворническото общежитие, за което е наказана дисциплинарно с „Извънредно дежурство
по поддържане чистотата и хигиената за срок от 5 дни“. До момента молителят е
награждаван 4 пъти, включително с „Писмена похвала“,, и три награди „Удължено свиждане
за срок до 4 часа“.
В трудовата си дейност като „хигиенист“ и „строителен работник“ по домакинския
щат на общежитието, С. изпълнява точно и качествено поставените му задачи, и не е
допускал нарушения на трудовата дисциплина или режимните изисквания.
Установените по делото фактически данни формират извод за наличие само на
първата от кумулативно предвидените в чл.70 ал.1 от НК предпоставки за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдения М.С. – изтърпяването на повече от 1/2 от
срока на наложеното му наказание (чл.70 ал.1 т.1 от НК).
Ангажирането на извод по чл.70 ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за
своето поправяне, изисква изследване на цялостното поведение на лицето по време на
изтърпяване на наказанието до момента. В разглеждания случай не се установява по
несъмнен начин втората задължителна предпоставка – наличието на категорични
доказателства, позволяващи обосновано заключение за неговото поправяне.
Анализът на наличните в затворническото досие на осъдения доказателствени
източници и данните за съдебното му минало действително разкрива очевидно намаляване в
степента на риска от значителни вреди, чрез установените величини при оценките – от 70 на
54 точки към момента на разглеждане на делото. В същото време, за целия период от
началото на изпълнение на наказанието, рискът за обществото продължава да бъде в средни
стойности, въпреки тенденцията към снижаване. Съдът съобразява обремененото съдебно
минало на молителя, обстоятелството, че изтърпява за втори път ефективно наказание
„Лишаване от свобода“, и установените при изпълнение на наказанието устойчиви
криминални нагласи, чийто ефект и последици към настоящия момент не са преодолени в
нужната степен.
Не могат да бъдат споделени упреците на защитника на осъдения, че в корекционно-
възпитателната работа с осъдения, както и при изготвяне на съответните доклади и оценки,
администрацията на Затвора-Бургас е допуснала едностранчивост, формализъм и липса на
инициатива относно неговото поправяне. От първоначалния и текущите доклади на
съответните инспектори, от експертните психологически оценки, и първоначалния и
последващия план за изпълнение на присъдата се установява съвсем еднозначно и
конкретно, че корекционно –възпитателната и поправителна работа с осъдения се извършва
в обема и сроковете, установени в съответните планове, чрез провеждане на индивидуални
беседи, насочени от една страна към изграждане на умения и способности за
законосъобразен живот на свобода, и от друга страна с цел осъзнаване на собственото
поведение и последиците от него, формиране на положителни нагласи в поведението.
Съгласно препланирането на наказанието, изготвено на 12.05.2022г. паралелно с последната
атестация, с което осъденият бил лично запознат срещу подпис, за следващия едногодишен
период е предвидено включването на С. в специализирана програма за справяне със
зависимости, и индивидуална работа с инспектор „СДВР“ за формиране на адекватни
способности за обществено приемливо мислене. Анализът на представените доклади и
оценки оборва критиките на защитата, че в тези документи били отразени неверни и
4
тенденциозно поднесени факти. Тъкмо напротив – във всеки от докладите за оценка на
резултатите при изпълнение на наказанието са посочени конкретно формите на
корекционно-възпитателна работа, постигнатите резултати по всяка от проблемните зони, и
са изведени тенденциите в работата с осъдения, които са съобразени с плановете за
изпълнение на присъдата. В предложенията и оценките за осъдения по повод смекчаване на
режима, и за допускането му до работа са отразени конкретни и положителни за С. оценки
на пенитенциарните служители, които са мотивирали издаването на съответни заповеди за
промяна в режима на изтърпяване на наказанието и допускането му до работа, включително
и след наложеното му дисциплинарно наказание. Фактът, че осъденият е награден 4-кратно
за спазване на режимните изисквания, добросъвестно изпълнение на трудовите задължения
и мотивация за положителна промяна опровергават упреците на защитника, че спрямо С. е
проявен формализъм и неглижиране от страна на затворническата администрация. Липсват
каквито и да е доказателства на осъдения да е било отказано включване в групи по шах и
табла, както и включване в специализирана програма за наркозависими, като последното е
отразено в препланирането на присъдата и подлежи на изпълнение в настоящия
атестационен период.
Въз основа на доказателствата съдът приема, че въпреки видимия напредък, по
отношение на осъдения продължават да са налице две зони с дефицит – умения за мислене и
злоупотреба с наркотици, като по втората зона до момента липсва каквато и да е динамика, а
заключенията на администрацията са категорични, че осъденият все още не осъзнава в
дълбочина вредата от употребата на наркотични вещества, и връзката между тази употреба
и извършените престъпления, за които е наказан, като продължава да не е в състояние да
обмисли и предвиди последиците от действията си. Паралелно с това, нивото на риск
спрямо обществото остава среден, което индикира все още висока вероятност от извършване
на ново престъпление при стечение на неблагоприятни за С. обстоятелства – липса на
финансови средства, злоупотреба с наркотични вещества и др.
При обсъдените данни не е възможен категоричен извод, че спрямо осъдения М.С. са
изпълнени в пълнота всички цели на наказанието по чл.36 от НК, и по-нататъшното му
оставане в затвора до края на срока на присъдата е безпредметно и ненужно. Събраните
доказателства позволяват да се приеме, че при осъдения е започнал и действително е в ход
корекционно-превъзпитателен процес, довел до видими добри резултати, но към момента на
разглеждане на делото поправянето и превъзпитанието му не са постигнати в необходимата
съгласно чл.70 ал.1 предл. първо от НК степен. Казаното изисква постигнатите позитивни
промени в личността, мисленето и поведението на молителя да продължат да бъдат
направлявани и затвърждавани в контролираната среда на пенитенциарното заведение, в
указаната съобразно индивидуалния план за изпълнение на наказанието насока –
повишаване способностите на С. да разпознава проблеми и да ги решава адекватно и в
съгласие със закона, включването му в специализирана групова програма за повишаване на
мотивацията му за превъзмогване на криминалните нагласи и изграждане на умения за
законосъобразен начин на живот, и в специализирана програма за наркозависими.
Предвид горното съдът намери, че молбата на осъдения М.С. за условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. В. С. ЕГН
5
********** от гр.***, ул. „***“, бл.*, вх.*, ап.*, понастоящем в Затвора-Бургас, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от общото наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, наложено му с Определение № 67 от
16.07.2020г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото по НОХД № 176/
2020г. по описа на Окръжен съд-Ямбол, в сила от 16.07.2020г.
Съгласно чл.441 от НПК, ново предложение или молба за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода М. В. С. може да се направят не по-рано от шест
месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора-Бургас,
и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването му на страните пред
Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6