Определение по дело №643/2014 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№...............

   

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, пети  състав, в закрито съдебно заседание, проведено на пети юни две хиляди и петнадесета година, в състав

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:Деспина Георгиева

                      ЧЛЕНОВЕ:Златина Кавърджикова

                              Константин Иванов

 

като разгледа докладваното от съдия Златина Кавърджикова  гр.д. № 643 по описа за 2014г., за да се произнесе, намери следното:

 

В с.з. на 12.05.2015г. Т.Т., чрез процесуалния си представител адв. П.Узунова е поискал допускането на СТЕ, със следната задача: вещото лице след оглед на място и запознаване в архива на Община Варна с архитектурните проекти, относими към 1983 г. за сграда с адрес гр.Варна, ул. Драгоман № 19 собственост на Ал. Димчев, да изчисли и кубатурите към 1983 г. на 1/4 ид.ч. от покрития вход към жилището на втория етаж, стълбището прилежащо към втория етаж и подпокривното пространство на етажа, доколкото исканите изчисления са от значение за точното изчисляване на данъчната оценка на имота към 1983 г., предвид осъществената от Димчев сделка от 1983 г., като се оспорва валидността на НА от 1983 година, тъй като в него не е посочена цена.  

Съдът е отложил прпоизнасянето си в з.з.

Съставът намира, че не следва да бъде допускана исканата СТЕ с поставената в с.з. на 12.05.2015г. задача към вещото лице, като неотносима по спора, след като се сочи, че тя ще послужи за правилното според страната определяне на размера на данъчната оценка на имота, предмет на разпоредителната сделка, обективирана в НА от 1983г. Интерес би представлявал не това, какъв би следвало да бъде размера на данъчната оценка според действителното състояние на имота към 1983г., изчислен по съответната методология, а какъв би бил размера на данъчната оценка според декларираните пред данъчната служба от Ал.Димчев данни за състоянието на имота към 1983г., въз основа на които е изчислена представената пред нотариуса и посочена по размер в НА данъчна оценка.  Тази задача би била относима по спора ако беше налице и съхранена подадената в данъчна служба от  Ал.Димчев декларация за имота, обхващащ и 1/4ид.ч. от покрития вход към жилището на втори етаж, стълбището прилежащо към втори етаж и подпокривното пространство на етажа, въз основа на които пък вещо лице икономист пресметне по същите декларирани данни данъчната оценка, за да е в състояние съдът да направи извод правилно ли е бил определен и посочен в НА от 1983г. размера. Данни за декларираните от Ал.Димчев обстоятелства относно имота, предмет на сделката от 1983г. липсват съхранени и не следва установяване на кубатурата на сочените от страната части от сградата в гр. Варна, ул. „Драгоман“, № 19, защото няма с кои декларирани от Ал.Димчев данни да бъдат сравнени отговорите на вещото лице по исканата СТЕ.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.Т., чрез  адв. П.Узунова за допускането  на СТЕ, със следната задача: вещото лице след оглед на място и запознаване в архива на Община Варна с архитектурните проекти, относими към 1983 г. за сграда с адрес гр.Варна, ул. Драгоман № 19 собственост на Ал. Димчев, да изчисли и кубатурите към 1983 г. на 1/4 ид.ч. от покрития вход към жилището на втория етаж, стълбището прилежащо към втория етаж и подпокривното пространство на етажа, доколкото исканите изчисления са от значение за точното изчисляване на данъчната оценка на имота към 1983 г., предвид осъществената от Димчев сделка от 1983 г., като се оспорва валидността на НА от 1983 година, тъй като в него не е посочена цена.  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЧЛЕНОВЕ: