РЕШЕНИЕ  

 

 

№                               22.07.2019 г.               Град  Пазарджик

 

 

В          И  М  Е  Т  О             Н  А              Н  А  Р  О  Д  А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти  граждански състав

На двадесет и осми юни , две хиляди и  деветнадесета  година

В   публично  заседание в следния състав:

           ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова             

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №1010  по описа за   2019  година.

 

 

 

            Предявен е иск от  „Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно, срещу „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано от К.Н.Н.- управител, с цена на иска – 10356.25лв.. 

 В исковата молба  се  твърди,  че ищцовото дружество е било в търговски взаимоотношения със "АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009" ЕООД ЕИК: *********. адрес на управление: гр. област Пазарджик, община Пазарджик, гр. Пазарджик 4400, ул. ******* № *, представлявано от К.Н.Н. ЕГН **********, в качеството му на Управител, като последното купувало от "ФАРКОЛ"АД   различни по вид лекарствени продукти. Сочи се, че за извършените продажби винаги надлежно са съставяни фактури, които са разписани от представител на дружеството, но плащане от страна на "АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009" ЕООД ЕИК: ********* не било извършено с обяснение за временно материално затруднение. Всички описани във фактурите лекарствени продукти са доставени в срок на ответното дружество, за което са съставени съответните писмени документи.

Твърди се, че към настоящият момент "АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009" ЕООД ЕИК: ********* дължи на "ФАРКОЛ" АД сумата от 10 002,13 лв., представляваща общ сбор от главница и лихва по неплатени фактури по извършени продажби, подробно описани.

Твърди се, че и до настоящият момент "АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009" ЕООД ЕИК: ********* не е заплатило стойността по горепосочените фактури, въпреки множеството разговори по телефона с Изпълнителния директор на дружеството.

 

 

 

Твърди се, че за забава в плащането на основание чл. 79 ЗЗД длъжникът  дължи и заплащане на обезщетение в размера на законната лихва към 05.03.2019 г. в размер на 354,12 лв., представляваща законна лихва за забава върху обща главница на стойност 10 002,13 лв. представляваща сбор от лихвите по фактури, подробно описани.

Гореизложеното мотивирало правния интерес на "ФАРКОЛ" АД да търси защита на нарушените си права по съдебен ред и поради това със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, поискали издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за сумите, дължими по описаните фактури, ведно със законната лихва върху тях.

Сочи се, че на 29.01.2019 г. е било  образувано ЧГД № 385/2019 г. на Районен съд - Пазарджик, по входирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. На 31.01.2019 г. е издадено Разпореждане на PC - Пазарджик, с което е отхвърлено подаденото заявление поради наличие на каузално правоотношение отричащо безусловния характер на поетото задължение и поставящо условие за плащане на менителничното задължение, а именно: само при наличието на просрочени фактури по каузалното правоотношение. С Разпореждането получено от "ФАРКОЛ"АД на 06.02.2019 г. е указано на основание чл.415 ал.1. ал.1. т.З и ал.3 от ГПК, че може да предяви вземането си в едномесечен срок от получаването му по общия исков ред. като довнесе дължимата държавна такса до размер на 4% от стойността на претендираното вземане.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди "АПТЕКА ЕСКУЛАП 2009" ЕООД, ЕИК: *********. да заплати на ФАРКОЛ"АД. ЕИК ********* със адрес: гр.Бургас. ул."Сан Стефано" №28,  сумата от 10356,25 лв., от която главница в размер на 10 002,13 лв., представляваща дължима и неизплатена обща стойност на осъществени покупко-продажби на лекарствени продукти по издадени фактури, подробно описани, ведно със законната лихва за забава върху главницата - изчислена към 05.03.2019 г. в размер на 354,12 лв.

Претендират се направените в заповедното производство разноски, а именно държавна такса в размер на 200.00 лв. и 800 лв. - адвокатски хонорар.

На основание чл.78 ал.1 ГПК се претендират и разноските по водене на настоящото дело. Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който счита предявените искове за процесуално допустими но неоснователни.

Твърди се, че неоснователни и недоказани са твърденията на ищеца, инкорпорирани в исковата молба с оглед действителното и правно положение в случая. Неоснователни и недоказани са предявените искове, оспорват същите по размер. Моли се съда да остави без уважение предявения от ищеца петитум на исковата молба.

Сочи се, че действително, както твърди ищеца, между страните са били налице търговски отношения с оглед доставката на медикаменти, като в изпълнение на поетите договорености и с оглед изпълнение на същите са издавани разглежданите в настоящето производство фактури, както са описани от ищеца в исковата молба под номер от 1 до 37.

 

 

 

Твърди се, че неоснователна е предявената претенция по размер, тъй като по отношение на фактура №№ *********/16.01.2018 г., *********/08.02.2018 г., *********/09.08.2018 г, *********/14.08.2018 г., *********/22.08.2018 г., *********/23.08.2018 г., *********/28.08.2018 г., *********/27.09.2018 г., *********/27.09.2018 г., *********/28.09.2018 г., *********/1.10.2018 г., *********/2.10.2018 г., *********/3.10.2018 г., *********/4.10.2018 г., *********/5.10.2018 г., *********/8.10.2018 г., е налице пълно погасяване на задълженията по същите, а оттам неоснователна се явява исковата претенция за заплащане на сумите.

Неправилно е  била определена по размер и претендирата сума по останалите 21 на брой фактури. Сочи се, че съобразявайки действителното фактическо положения в случая, прекомерна е претенцията за разноски, формулирана в исковата молба. Претендираният адвокатски хонорар и размер на ДТ кореспондират с предявената претенция, но не и с действително изискуемата част, с оглед на което, моли съда  да приеме изложеното като изрично възражение за прекомерност и недоказаност на претендираните разноски.

Моли се съдът да отхвърли като неоснователни и недоказани представените за разглеждане искове.  Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.Сочат се доказателства.

Съдът, като прецени събраните по делото  доказателства, намери за установено от фактическа страна, следното:

 Безспорно е по делото, че  страните Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно, и „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано от К.Н.Н.- управител, са се намирали в търговски взаимоотношения, по силата на които , ищецът доставял на ответника, а последният закупувал  лекарствени продукти и медикаменти.

От приетите и приложени по делото 36 бр. фактури с различна стойност  се установява, че същите са били издадени от ищцовото дружество и осчетоводени в счетоводството на ищеца по съответните счетоводни сметки. Фактурите са включени и в дневниците за продажби. Посочените фактури са осчетоводени и в счетоводството на ответника по счетоводна сметка „Задължения към доставчици“.

По делото е било допусната и  извършена съдебно-счетоводна експертиза, видно от заключението на която, процесните 36 бр. фактури са били осчетоводени в счетоводството на ищеца и на ответника, като към дата 05.03.2019г. не е било извършено плащане по тях. Към 05.03.2019г. общият размер на неплатените фактури е 10 002.13лв.

На 28.03.2019г.  са били платени от ответното дружество 5 000.00лв., като след извършеното плащане, размерът на неплатените фактури е бил общо 5002.13лв.

От страна на ищеца, фактурите са били включени в дневниците за продажби за месеците август, септември, октомври и ноември,2018г. и същите участват в резултата по справка- декларация по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Размерът на дължимата лихва за забава към 05.03.2019г. , върху главницата от 10 002.13лв.  е 354.12лв. На 28.03.2019г. от ответника  са били преведени 5000.00лв. по сметка на ищеца с основание фактури, с която сума е било погасено част от задължението на ответното дружество.

 

При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правна страна:

Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД, като основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки- валидно възникнало между страните договорно правоотношение, настъпила изискуемост на задължението и съответно неизпълнение от страна на задълженото лице.

Няма спор между страните по делото, а и от приетите доказателства  се установява, наличието на облигационна връзка между страните , по силата на която ищцовото дружество е доставяло лекарства и лекарствени средства на ответника „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А. Ответникът , от своя страна, не е изпълнил задължението си по това облигационно правоотношение  да заплати дължимите суми за извършените доставки в срок.

         От приетата по делото и неоспорена съдебно-счетоводна експретиза, заключението по която съдът кредитира като обосновано, компетентно изготвено и правилно, се установява размерът на дължимите от ответника суми, които  към 05.03.2019г.  са в общ размер на 10 002.13лв.

Не се спори между страните по делото, че на 28.03.2019г.  са били платени от ответното дружество 5 000.00лв., като след извършеното плащане, размерът на неплатените фактури е бил общо 5002.13лв. От страна на ищеца, фактурите са били включени в дневниците за продажби за месеците август, септември, октомври и ноември,2018г. и същите участват в резултата по справка- декларация по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Размерът на дължимата лихва за забава към 05.03.2019г. , върху главницата от 10 002.13лв.  е 354.12лв. На 28.03.2019г. от ответника  са били преведени 5000.00лв. по сметка на ищеца с основание фактури, с която сума е било погасено част от задължението на ответното дружество.

Към 05.03.2019г. общият размер на неплатените фактури е 10 002.13лв.

На 28.03.2019г.  са били платени от ответното дружество 5 000.00лв., като след извършеното плащане, размерът на неплатените фактури е бил общо 5002.13лв.

От изложеното следва, че са налице изискуемите материалноправни предпоставки, посочени по-горе, поради което предявеният иск е доказан по своето основание.

Установеното по безспорен начин плащане след завеждане на исковата молба в съда, в общ размер на 5000.00лв.. следва да бъде приспаднато  от претендираната главницата. Искът следва да бъде уважен за сумата от 5002,13 лв., като за разликата до пълния претендиран размер от 10 002,13 лв. следва да се отхвърли, поради извършено плащане в хода на исковото производство.

Като законна последица от уважаване на иска в посочения по-горе размер следва да се присъди и  претендираната законна лихва за забава върху главницата  в размер на 354.12лв., изчислена към 05.03.2019 г.

 

 

         По отношение на разноските:

          Съдът намира, че в случая не е налице предпоставката на чл.78, ал.2 ГПК, на която се позовава ответникът в писмения отговор. Съгласно цитираната норма, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За да може ответникът да се екскулпира от отговорността за разноски, следва двете посочени предпоставки да са налице в своята кумулативна даденост. В случая, макар и ответникът да признава правопораждащите факти, той с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Отделно от това следва да се отбележи, че макар искът да се отхвърля частично, ответникът ще понесе отговорността за разноски изцяло. Извършените плащания е хода на делото не се отразяват на правото на ищеца на разноски. В този смисъл е практиката на ВКС – определение №200/20.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 1960 по описа за 2016 г., ВКС, III г.о. По общо правило, разноските се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на правния спор, като задължението за заплащане на направените по делото разноски е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди и в духа на закона се присъждат разноски в полза на ищеца и в случаите при отхвърляне на иска, когато след предявяването му, ответникът доброволно е изпълнил задължението си, изцяло или отчасти – върнал е дадените му в заем пари – така Тълкувателно решение № 119/01.12.1956 г. по гр.д. № 112/1956 г. на ОСГК на ВС. Предвид изложеното на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати претендираните от ищеца разноски в исковото производство, които са в размер на 450.00лв. – заплатена държавна такса, депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250.00лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 650.00лв.

          Възражението на ответната  страна за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от страна на ищеца, съдът приема за неоснователно. Предвид цената на иска и обемът на извършените от процесуалния представител на ищеца процесуални действия, броя на проведените открити съдебни заседания, доказателствата събрани по делото, включително и въпросите, обсъждани въз основа на направените от  страните възражения, заплатеното   възнаграждение се явява  справедливо и не е прекомерно.

          Не следва да се присъжда на ищеца претендираното от него адвокатско възнаграждение в размер на 800.00лв. по ч.гр. дело №385/2019г. , тъй като заповедното производство е приключило с Разпореждане  на РС- Пазарджик от 30.01.2019г. , с което заявлението на  „Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно, е било отхвърлено, а разноски на заявителя по ч.гр. дело №385/2019г. по описа на РС- Пазарджик не са били присъдени.

 

 

 

         Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

Р     Е     Ш     И  :

 

           ОСЪЖДА  „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано от К.Н.Н.- управител , ДА ЗАПЛАТИ  на  „Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно,

 сумата от 5 002.13 лв. /пет хиляди  и два лева и тринадесет стотинки/ - главница, представляваща дължима и неизплатена обща стойност на осъществени покупко-продажби на лекарствени продукти по издадени фактури, описани подробно в т.1 до т.37 от подадената искова молба, по която е било образувано гр. дело №1010/2019г. по описа на РС- Пазарджик, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от присъдените  5 002.13лв.  до пълния претендиран размер от 10 002,13 лв., като погасена чрез доброволно плащане в хода на първоинстанционното производство.

           ОСЪЖДА  „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано от К.Н.Н.- управител , ДА ЗАПЛАТИ  на  „Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно, сумата в размер на 354.12 лв. /триста петдесет и четири лева и дванадесет стотинни/, представляваща законна лихва за забава върху главницата , изчислена към 05.03.2019г. /датата на постъпване на исковата молба в съда/.

           ОСЪЖДА „Аптека Ескулап 2009“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик, ул. „Св. Архангел“№19А, представлявано от К.Н.Н.- управител , ДА ЗАПЛАТИ  на  „Фаркол“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- гр. Бургас, ул. „Сан Стефано“№28, представлявано от Т. М. М.- Б.   – Изпълнителен директор и Г. П. Б. - Председател на СД – заедно, сторените разноски  в производството по  гр. дело №1010/2019г. по описа на РС- Пазарджик,  в общ размер на 1350.00 лв. /хиляда триста и петдесет лева/, на осн. чл.78,ал.1 ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред  Окръжен съд- Пазарджик.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: