РЕШЕНИЕ
№ 1010
гр. Плевен, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430102724 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Иск за делба – 1-ва фаза по допускане на делбата.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от ИВ. Н. Т. от ***, ЕГН **********, чрез адв.М.Д. от ***,
съдебен адрес *** против ВЛ. Н. Д. с адрес: ***, ЕГН **********.
Твърди се, че страните са законни наследници на съпрузите *** и ***
Д., като ищцата е тяхна дъщеря, а ответникът техен син. Твърди се, че
ответникът В.Д. се е отказал от наследството, оставено след смъртта на баща
му *** Д. и отказът е вписан под *** в особената книга при съда за отричане
от наследство. Излага се, че по време на брака си съпрузите *** Д. са
придобили в режим на съпружеска имуществена общност *** ***, на осмия
етаж, находящ се в ***, представляващ ***, с идентификатор ***, съгласно
кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед *** на ***,
/стар идентификатор няма/, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, който апартамент се
състои от три стаи, кухня, баня и клозет, със застроена площ 81.68 кв.м., при
съседи по доказателствен документ за собственост: от изток - стълбище и ***,
1
от запад - двор, от север - ап. от ***, от юг - двор, отгоре —***, отдолу - ***
и при съседи по кадастралната схема: на същия етаж: ***, под обекта: ***,
над обекта: ***, ведно с прилежащите към апартамента избено помещение
*** с площ от 5.87 кв.м., при съседи по доказателствен документ за
собственост: изток - коридор, запад - коридор, север - коридор, юг - ***,
отгоре - общо заведение, както и с прилежащите към жилището 0.867 % от
общите части на сградата и 0.854 % от правото на строеж на сградата,
построена в поземлен имот с идентификатор *** Навеждат се доводи при
гореизложените обстоятелства, че страните се явяват съсобственици по
наследство на описаното имущество, при следните права: 5/6 ид.ч. за ИВ. Н.
Т. и 1/6 ид.ч. за ВЛ. Н. Д..
Излага се, че въпреки многократно проведени разговори, страните не
могат да прекратят възникналата между тях съсобственост върху жилището
доброволно.
Ответникът ВЛ. Н. Д. е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК, с който не оспорва твърдените факти, с които се обосновава
възникването на съсобствеността между страните. Сочат се възникнали
спорове по повод прекратяване на съсобствеността.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Безспорно е между страните и се установява от приложените преписи на
удостоверения за наследници №*** и №***., издадени от ***, че ищцата И.Т.
и ответника В.Д. са деца на ***, б.ж. на ***, починала на *** и *** Д., б.ж. на
с.гр., починал на ***
От приложения препис на удостоверение с изх.№***, издадено от ПлРС
се установява, че ответника В.Д. се е отказал от наследството, оставено от
неговия баща *** Д. и този отказ е вписан в специалната за това книга, водена
при ПлРС под ***.
Установява се от представения препис на нотариален акт за собственост
върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за
мероприятия по *** на ***, че наследодателя *** Д. е придобил
собствеността върху процесния апартамент на 05.06.1987г., като обезщетение
срещу отчужден негов недвижим имот със Заповед *** на председателя на
***. Според отразеното в нот.акт, отстъпеният като обезщетение имот е бил
2
на стойност 14990лв. (в това число 2519лв. за правото на строеж и 12471лв.
за жилището), като цената е била покрита от припадащата се сума срещу
отчуждения недвижим имот в размер на 8490лв. и разрешен заем от *** в
размер на 6500 лв.
Безспорно е и се установява от приложения препис на удостоверение за
граждански брак, че към момента на придобиване на имота, наследодателите
*** и *** Д. са били в сключен граждански брак.
Страните не спорят и е видно от приложената Схема №***., че по
действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със
Заповед № *** на ***, гореописания имот представлява *** с идентификатор
***, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой
нива на обекта: 1 /едно/, който апартамент се състои от три стаи, кухня, баня
и клозет, със застроена площ 81.68 кв.м., при съседи: на същия етаж: ***, под
обекта: ***, над обекта: ***, ведно с прилежащите към апартамента избено
помещение *** с площ от 5.87 кв.м., както и с прилежащите към жилището
0.867 % от общите части на сградата и 0.854 % от правото на строеж на
сградата, построена в поземлен имот с идентификатор ***.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съдът намира, че от обсъдените доказателства се установи, че
процесния имот е бил придобит от бащата на страните *** Д. по време на
брака му с тяхната майка *** и е налице възникнала СИО, но не по
отношение на целия имот.
Както стана ясно, имота е бил предоставен на наследодателя *** Д. като
обезщетение срещу отчужден имот, при което част от цената му е покрита с
дължимото обезщетение за отчуждения имот, а другата част с отпуснат заем.
Съгласно разясненията, дадени в т. 9 от *** по гр.д.***, когато срещу
отчужден недвижим имот е предоставен имот като обезщетение и цената на
получения имот е по-голяма от стойността на отчуждения, ако това е станало
по време на брака, за разликата, съотнесена към придобивната стойност на
целия имот възниква съпружеска имуществена общност. С Решение № 189 от
28.03.2002г. по гр.д.№ 580/2001г. на ВКС І гр.о. се приема, че придобитото
със заем имущество от единия съпруг по време на брака е общо на двамата
съпрузи независимо кой от тях е издължил заетата сума. В този смисъл е и
3
възприетото в Решение №38 от 25.03.2019г. по гр.д.№878/2018г. на ВКС, I
г.о.
При съобразяване на тази съдебна практика, съдът приема, че частта от
процесния апартамент, която съответствува на имащата характер на лично
имущество на съпруга *** Д. сума от 8490 лв. следва да се приеме за негово
лично притежание, а останалата част, съответствуваща на получената в заем
сума в размер на 6500 лв. – за съпружеска имуществена общност. Т.е.
8490/14990 ид.ч. са били лично притежание на наследодателя *** Д. и
6500/14990 ид.ч. съпружеска имуществена общност (в знаменател е
придобивната стойност на целия имот, а в числител съответно стойността на
отчуждения имот и заемните средства).
Със смъртта на съпругата *** е била прекратена съпружеската
имуществена общност и нейните права в обем 3250/14990ид.ч. (половината от
прекратената СИО в общ обем 6500/14990ид.ч.) са преминали в
патримониума на наследниците по закон – преживелия съпруг *** Д. и двете
деца В.Д. и И.Т., при равни права за всеки от тях или по 1083,33/14990 ид.ч. С
оглед определяне на цяло число в числителя, съдът приема обема на правата
по 1083/14990 ид.ч. за *** Д. и И.Т. и 1084/14990 ид.ч. за В.Д..
След смъртта на наследодателя В.Д., притежаваните от него права
върху имота в обем на 12823/14990 ид.ч. (8490/14990 ид.ч. лично притежание
+ 3250/14990 ид.ч. от прекратената СИО + 1083/14990 ид.ч. по наследство от
съпругата му) са преминали изцяло в патримониума на неговата дъщеря И.Т.,
т.к. ответника В.Д. се е отказал от наследството, оставено от същия
наследодател. Съгласно задължителните тълкувателни постановки на ПП ВС
№4/1964г., т. 6, отказът от наследство, направен от наследник уголемява
дяловете на останалите наследници от същия ред.
При такова разбиране, съдът намира, че правата на страните в делбения
имот са следните 13906/14990 ид.части за ищцата И.Т. (1083/14990 ид.ч.
придобити по наследство от майка й *** и 12823/14990 ид.ч. придобити по
наследство от нейния баща В.Д.) и 1084/14990 ид.части за ответника В.Д.,
придобити по наследство от майка му ***.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице основанията за
допускане на съдебна делба между страните върху процесния имот при
посочените права на съделителите – 13906/14990 ид.части за ищцата И.Т. и
4
1084/14990 ид.части за ответника В.Д..
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с 69 от ЗН, да се
извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между ИВ. Н. Т. с ЕГН ********** и ВЛ. Н. Д.
с ЕГН **********, на следния недвижим имот, находящ се в ***:
*** с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастрални
регистри на ***, одобрени със Заповед *** на ***, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект е от 11.03.2022г., с адрес на имота ***, ***, който самостоятелен обект
се намира на етаж 8 в сграда с идентификатор ***2; предназначение:
Жилищна сграда-многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор *** предназначение на самостоятелния обект - жилище,
апартамент; брой нива на обекта: 1, с площ 81,68 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж - ******, под обекта - ******, над
обекта ******, ведно с прилежащите към имота ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ ***
с площ от 5,87 кв.м. и 0,867% ид.ч. от общите части на сградата и 0,854%
ид.ч. от правото на строеж,
ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРАВА на съделителите:
13906/14990 ид.части за ИВ. Н. Т. и
1084/14990 ид.части за ВЛ. Н. Д..
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5