Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./........ 01.2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 18.01.2018 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 73 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх. №1588/17.01.2018г. по описа на Варненски окръжен съд, на „МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ ДЖОБС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, подадена чрез пълномощник юрисконсулт Мария Божинова.

Така предявената искова молба не отговаря напълно на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и 5 и чл.128, т.2 от ГПК, поради което на ищеца следва да се даде срок за нейното поправяне.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №1588/17.01.2018г. по описа на ВОС на „МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ ДЖОБС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, като

 

ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението (чл.60, ал.4 ГПК), да отстрани следната нередовност на исковата си молба:

 

1.    да поправи обстоятелствената част на исковата молба като изложи ясни и пълни твърдения за:

1.1. отделните (извън връщането на заетата сума) задължения по договора на кредитополучателя, в т.ч. уговорена възнаградителна лихва, обезщетения при забавено изпълнение, такси, други дължими суми по договора;

1.2. договореностите относно начина и сроковете за тяхното погасяване;

1.3. обстоятелствата, обосноваващи претендираното с иска вземане за неустойка (по основание и размер);

1.4. дата на настъпване на предсрочната изискуемост по договора за кредит.

 

2.    да поясни петитума на исковата молба като посочи ясно дали обезщетението за забава в размер на законната лихва се претендира за всички предявени суми (главница, лихви, разходи, неустойка) или само за неплатената главница.

 

3.    да представи доказателство, удостоверяващо, че е внесен пълния размер на следващите се държавни такси

3.1. за предявените с една молба кумулативно съединени искове се събира държавна такса по всеки иск– аргумент от чл.72, ал.1 от ГПК;

3.2. същата, на основание чл.71, ал.1, изр.1-во от ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (обн., ДВ, бр.22/2008г.), е в размер на 4% от цената на всеки иск;

3.3. с оглед цената на отделните претенции (48 895,00 лева – дължима главница; 7 928,04 лева – дължима просрочена лихва за периода 05.04.2016г. - 06.12.2017г.; 822,43 лева – дължими префактурирани разходи; 7 306,34 лева – дължима неустойка за периода 05.04.2016г. - 06.12.2017г.) общият размер на дължимите такси е 2 615,17 лева;

3.4. с исковата молба ищецът е представил доказателство за внесена държавна такса в общ размер на 2 598,07 лева;

3.5. следователно, необходимо е да се довнесат 17,10 лева по съответната сметка на Варненски окръжен съд в „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД.

 

ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

 

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощник.

 

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: