№ 7619
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110159265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Р. ЦВ. - редовно призован, не се явява.
Представлява се от *****, с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г.
*****:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.05.2022 г. със становище по същество.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 09.05.2022 година.
ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ответника.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. – 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице И.Н.: Представила съм заключение в срок, което
1
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Ръдков: На място не съм правила
проверка на първични счетоводни документи.
*****: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице ИЛК. Н. Г. да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 200 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен
лично на вещото лице.
*****: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
*****: Моля да отхвърлите така предявения иск, ведно с всички
произтичащи от това последици. Подробно сме изложили съображения в
отговора на исковата молба. Моля, да не се осъжда подзащитният ми за
разноски, тъй като считам, че не е дал повод за завеждане на настоящето
производство, многократно е проявявал желание да заплати дължимото, тъй
като имотът е наследствен от починалата му баба, дълго време не са могли да
конкретизират сумата. Той е искал да бъдат приспаднати по давност суми.
Считам, че настоящото производство е именно за тях, а не се спори за
остатъка. Претендираме разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3