№ 1423
гр. Сливен, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. П.а - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско
дело № 20212230105269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р. К. от АК –
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 01.12.2021 година – лист 19 от
делото.
Ответникът, редовно призован, не се представлява от представител. За него се
явява гл. юриск. М. С. от Отдел „ПНО“, надлежно упълномощена с пълномощно №
ОРД-01-258/23.03.2021 година – лист 78 от делото.
Вещото лице И. Х. И. се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. К.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
ЮРИСК. С.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както
следва:
И. Х. И. – 69 г., български гражданин, със средно-специално образование, не
1
осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Дали тази ограда с така врасналото дърво да има данни
дали е местена?
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Съдейки от приблизителната възраст на тези
две сливи, сигурно има 15 години от израстването им, но дали е местена, не мога да
кажа. Корените на дърветата са в самата ограда.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Можете ли да кажете този бетон дали е цялостен, има ли
следи от снаждане, последващо добавяне?
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В участъка, предмет на експертизата, няма
снаждания, допълвания. Не виждам фуги по продължение на стеничката.
ВЪПРОС НА АДВ. К.: Как достигнахте до там?
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С кола може да се стигне. С кола стигнах. Аз
спрях колата до вратата на собственика. Ходил съм и по-надолу, има път, защото ми се
е налагало да посещавам други имоти. Поне 4-5 метра при всички случаи е ширината
на пътя. Две леки коли могат да се разминат, но като се изчакват, едната спира и
другата плътно може да мине до нея.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. за явяването и заключението, което
представя възнаграждение в размер на 175,00 лв. от внесения депозит.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
ЮРИСК. С.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да уважите така подадената искова молба и да признаете за
установено, че имотите, предмет на спора 67338.416.65, както и 65 кв. м.,
представляващи приблизителна част от имот с идентификатор 67338.416.131 не са
общинска собственост. Считам, че от събраните по делото доказателства е безспорно
доказан иска. В тази връзка ще ви моля да ми дадете възможност за писмена защита.
Претендираме за разноски, за което представям списък за разноските, ведно с
доказателства, за част от направените им, която част не се намира в корицата по
делото.
ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Бих искала да уточня днес само, че вещото лице, което изготви
допълнителното заключение няма компетентността да установява година или
приблизителна година на дървото, което е вплетено в тази част от оградата, поради
което моля да не вземате под внимание констатацията му в тази част. Моля да ми
предоставите срок за писмена защита, в който подробно ще изложа мотивите си.
Претендирам за направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. К.: Възразявам за искането, направено за уважаването за претендираните
разноски с изключение на юрисконсултското възнаграждение, за което не се изисква
такъв списък.
ЮРИСК. С.: Считам, че не е нужно да се представя списък за разноските, като в
кориците по делото има документи, за сторените разноски и само с претендирането на
тези разноски при евентуално произнасяне в наша полза, съдът да присъди и
направените от наша страна разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът предостави седмодневен срок от днес на пълномощниците на страните за
представяне на писмени защити.
Съдът прилага към материалите по делото представения от пълномощника на
ищеца списък за разноски.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 30.12.2022 година.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4