Р Е Ш Е Н И Е

 

 

N94

 

гр. Русе, 06.06.2016г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  търговско отделение в закрито заседание

на 6 юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:        

 

                                             Председател: СИЛВИЯ ПАВЛОВА            

         

като разгледа докладваното от председателя ф.д.№1518  по описа за 1997 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.602 и сл. ГПК.

Постъпило е заявление от А.А.Д.-председател на читалищно настоятелство на Народно читалище „Пробуда 1928“ с.Ботров, община Бяла, за вписването на промени по партидата на читалището в съдебния регистър-заличаване на вписаните настоятелство и проверителна комисия и вписване на ново настоятелство и проверителна комисия, както и представляващ.

Съдът като взе предвид приложените документи, относими към заявените за вписване обстоятелства, намира следното:

          Искането е неоснователно. От приложеният протокол №2 от 27.04.2016г. на настоятелството е видно, че е насрочена дата за провеждане на отчетно изборно събрание за 13.05.2016г. от 14.00ч. От протокол №3 от 13.05.2016г.-също на настоятелството се установява, че то е взело решение, тъй като събранието, насрочено за 13.05.2016г. няма необходимия кворум, поради това, че са се явили 12 от общо 56 редовни призовани членове на читалището, то да бъде отложено за 20.05.2016г. от 19.00ч. Представен е списък на действителните членове на читалището, поканени на отчетно изборно събрание, което ще се проведе на 20.05.16г. от 19.00 часа, видно от който са поканени общо 56 лица /срещу всяко от имената е положен подпис/. Видно от протокола на отчетно-изборно събрание на НЧ“Пробуда 1928“ с.Ботров и списък, на 20.05.2016г. на отчетно изборното събрание са присъствали 24 члена от общо 56.

            Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.3 от Закона за народните читалища, която е императивна, общото събрание е законно, ако присъстват най-малко половината от имащите право на глас членове на читалището. В случая, този изискуем кворум от 28 души не е налице, поради което и взетите от общото събранието решения, заявени за вписване не са валидно възникнали. Не е налице хипотезата на провеждане на събранието при условията на „спадащ кворум“, тъй като в случая е насрочено ново събрание / на 20.05.2016г./, след като е констатирано, че липсва кворум на насроченото на 13.05.2016г.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че заявените за вписване обстоятелства не са възникнали валидно, поради което вписването им следва да бъде отказано.

По изложените съображения, на основание чл.602, ал.2 ГПК  Окръжният съд

 

                       Р    Е   Ш   И:

 

ОТКАЗВА ВПИСВАНЕТО на заявените от А.А.Д., председател на „НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ ПРОБУДА-1928“С.БОТРОВ промени по партидата на читалището, по заявление №5882/02.06.2016г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд-Велико Търново.

               

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: