Р Е Ш Е Н И Е № 39
Гр.София, 27.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, 1-ви състав, в закрито съдебно заседание на 27.февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИ ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Йорданов т.д. №186 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.237 и сл ГПК.
Ищецът – „В.И.” ООД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление *** е предявил срещу „С.К.Л.“ АД с ЕИК.със седалище и адрес на управление *** иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решенията от 10.07.2019г., взети от Общото събрание на акционерите на С.К.Л.“ АД, като противоречащи на повелителните разпоредби на закона и учредителния договор.
Ищецът „В.И.” ООД твърди, че е акционер в „С.К.Л.” АД, в което притежава 6 400 броя поименни акции с право на глас, представляващи 25,68 на сто от капитала на ответното дружество. Тези акции са придобити в резултат на приватизационна сделка, сключена с О.С., която прехвърлила временното удостоверение за акциите чрез джиро от 27.12.2018г. В съответствие с разпоредбата на чл.33, ал.1, изр. второ от Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСПК) прехвърлянето на временното удостоверение за акциите има действие спрямо „С.К.Л.“ АД от датата на джиросването.
С определение от 14 май 2019г. на Софийски окръжен съд, постановено по ч.т.д. №103 по описа за 2019г. „В.И.” ООД е овластено да свика общо събрание на акционерите на „С.К.Л.” АД, ЕИК ., при посочения в определението дневен ред. Съгласно този съдебен акт „В.И.” ООД свикало извънредно общо събрание на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД на 10.07.2019г., в 17.30 часа, в гр.С., на адрес бул. Искър №4, която е обявена по партидата на същото дружество на 07.06.2019г.
На 10 юли 2019г. законните представители на дружеството Е.В.В. и С.В.В. се явили на адреса, посочен в поканата за събранието и регистрираха дружеството за участие в събранието. До часа за откриване на събранието - 17.30 часа, за участие в него не били регистрирани други акционери. Присъстващите членове на съвета на директорите В.С.В.и М. А. В.съставили протокол за удостоверяване липсата на кворум за провеждане на заседание на извънредното общо събрание на акционерите в „С.К.Л.“ АД. Ищецът представя протокола, с нотариално удостоверяване на подписите и на съдържанието, извършено на 11.07.2019г.
На адреса, посочен в поканата за свикване на общото събрание на акционерите в „С.К.Л.“ АД, се явили членовете на съвета на директорите на дружеството Л.Г.Т. и А.Л.Т., заедно с още три лица. По поведението на посочените членове на съвета на директорите и на останалите лица преценили, че подписват протокол за провеждане на общо събрание на акционерите. Въпреки присъствието на законните представители на „В.И.“ ООД на същото място, членовете на съвета на директорите на „С.К.Л.“ АД Л.Г.Т. и А.Л.Т., на които е известно, че „В.И.” ООД е акционер в ответното дружество, не им предоставили екземпляр от протокола.
С оглед на съставянето на протокол за удостоверяване на липсата на кворум за провеждане на заседание на общо събрание на акционерите на „С.К.Л.“ АД, свикано на 10.07.2019г., провеждането на заседание на общото събрание на акционерите на същата дата и вземането на решения е в противоречие с повелителните разпоредби на чл.227, ал.1 от ТЗ във вр. с на чл.22, ал.1 от устава на С.К.Л.“ АД.
На всички членове на съвета на директорите на „С.К.Л.“ АД, включително и на Л.Г.Т. и А.Л.Т., било известно, че С.К.Л.“ АД няма книга на акционерите, поради което само „В.И.” ООД съобразно посочената в началото на исковата молба разпоредба на чл.33, ал.1 ЗПСПК е легитимирано като акционер.
С оглед на обстоятелството, че само „В.И.“ ООД се легитимира като акционер в „С.К.Л.“ АД, то общо събрание на акционерите в ответното дружество на 10.07.2019г., за участие в което са регистирани други лица, освен „В.И.” ООД е очевидно незаконосъобразно.
Отделно от това, налице е преюдициален съдебен спор по отношение на собствеността върху 6 212 поименни акции с право на глас от капитала на „С.К.Л.“ АД, които представляват 24,92 на сто от уставния размер на капитала на ответното дружество. Исковата молба е приета с вх. № 5979/10.07.2019г. на Софийски окръжен съд и към настоящия момент не им е известно да е образувано търговско дело. Други 3 050 поименни акции с право на глас при провеждане на редовното общо събрание на акционерите в „С.К.Л.“ АД на 29.06.2018г. са били притежавани от В. С. В., който не се регистрирал за участие в събранието в списъка, изготвен от него, в качеството му на член на съвета на директорите на „С.К.Л.“ АД и от члена на съвета М. А. В.. Същият не е участвал в общо събрание на акционерите в ответното дружество на 10.07.2019г. в което са участвали членовете на съвета на директорите Л.Г.Т. и А.Л.Т..
От изложените обстоятелства относно съдебния спор за собствеността върху 6212 броя акции, за неучастието на лице, което е било акционер в ответното дружеството с 3050 броя акции при провеждане на предходното общо събрание на акционерите на 29.06.2018г., но не се е регистрирало за участие в общо събрание на 10.07.2019г. и за притежаваните от нашето дружество 6 400 броя акции, които (акции) общо са 15 662 и образуват 62,84 на сто от капитала на „С.К.Л.“ АД, който се състои от 24 923 броя акции, е видно, че е липсвал кворум за провеждане на заседание на общо събрание на акционерите в ответното дружество на 10.07.2019г. предвиден в чл.22, ал.1 от устава на „С.К.Л.“ АД.
Въпреки липсата на кворум, е проведено заседание на общото събрание на акционерите в същото дружество. Липсата на кворум е достатъчно основание, за да се приеме, че общото събрание на акционерите в С.К.Л.“ АД на 10.07.2019г. е незаконно и не може да вземе решения по въпросите, включени в дневния ред съобразно поканата, обявена с Акт № 20190607151738.
Отделно от това, общо събрание на акционерите на С.К.Л.“ АД на 10.07.2019г. не може да взема решения по въпросите, включени в списък по чл.223а от ТЗ с допълнителни въпроси, обявен по партидата на „С.К.Л.“ АД с Акт № 20190625170923 - промени в състава на съвета на директорите - освобождаване на В. С. В. и М. А.В. като членове на съвета на директорите и избиране за нови членове на съвета на директорите на Г.П.Г.и Б. А. Б.; изискване на отчет от председателя на съвета на директорите В. С.В. и обсъждане и приемане ГФО за 2018г.
„В.И.” ООД е предявило искове с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за недопустимост или нищожност на вписването на този списък в търговския регистър. За разглеждането на исковете е образувано т. д. №172/2019г. на Софийски окръжен съд, което е висящо при подаването на настоящата искова молба.
Следователно общото събрание на акционерите в „С.К.Л.“ АД на 10.07.2019г. е незаконосъобразно, поради липсата на кворум за неговото провеждане, а решенията са взети от лица, които не се легитимират като акционери в ответното дружество, поради което решенията са незаконосъобразни.
Ето защо „В.И.” ООД предявява срещу С.К.Л.“ АД иск с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решенията от 10.07.2019г., взети от Общото събрание на акционерите на С.К.Л.“ АД, като противоречащи на повелителните разпоредби на закона и учредителния договор.
С молба от 16.07.2019г. „В.И.” ООД, уточняват иска по чл.74 ТЗ, като твърдят че атакуват решенията на ОСА на 10.07.2019г., заявен със заявление А5 с вх.№20190711124549 на АВ. Протокол от ОСА не е предоставен на акционера „В.И.” ООД и на членовете на СД В. С. В. и М. А. В..
Според този протокол от ОСА за участие в това „събрание“ са били регистрирани „Л.Т.“ ООД, с ЕИК ., представлявано от управител Л.Т. - с 12 423 броя поименни акции и Л.Г.Т. и А.Л.Т. - с 3 050 броя поименни акции. Съгласно тези протокол и списък „общо представен капитал: 15 473 броя акции с обща номинална стойност от BGN 154 730 представляващи 62,08 % от акционерния капитал на дружеството“.
Съгласно протокола, представен със Заявление обр.А5 с вх. № 20190711124549 по описа на Агенция по вписванията „Общото събрание на акционерите в акционерно дружество „С.К.Л." АД" е взело решения съответно по т.3.1 - „Променя състава на съвета на директорите на дружеството, като освобождава В.С. В. и М. А. В. като членове на съвета на директорите и избира на тяхно място за нови членове на Съвета на директорите, съответно Б. А.Б. и Г.П. Г., и дава съгласие новоизбраните членове на Съвета на директорите да извършват търговски сделки от свое или от чуждо име, да участват в събирателни и командитни дружества с ограничена отговорност и да заемат длъжности в ръководни органи на други дружества“, по т.4 - „ОСА задължава досегашния председател на съвета на директорите В. С.В. да представи в срок до 10.08.2019г., отчет от за всички еднолично сключени от него договори и възложени услуги от името на „С.К.Л.“ АД, както и за извършени плащания от касата на дружеството за периода 01.07.2018г. - 17.06.2019г.“ и по т.5 - „ОСА приема годишния финансов отчет (ГФО) на Дружеството за 2018г.“. От съдържанието на същия протокол е видно, че посочените решения са били приети „с единодушие, както следва - за: 15473 гласа („Л.Т.“ ООД + А.Т., заедно с Л.Т.), против: Няма, въздържали се: Няма“.
„В.И.“ ООД иска да бъдат отменени решенията, които са били взети съгласно протокола, представен със Заявление обр.А5 с вх. № 20190711124549, съответно по т.3.1, т.4 и т.5 от дневния ред.
Съгласно този протокол „общото събрание на акционерите“ на ответното дружество е взело посоченото по-горе в т. 1 на молбата решение по 3.1 от дневния ред на дружество, в която (съгласно протокола) е бил включен въпросът за „Промяна в състава на съвета на директорите, чрез освобождаване на В. С. В. и М. А. В. като членове на съвета на директорите и избиране на тяхно място като нови членове на Г. П.Г. и Б.А.Б.“.
Съобразно отбелязване на стр.2 на същия протокол, към обявената покана за свикване на събранието е бил обявен в търговския регистър и „списък с допълнителни въпроси към дневния ред по реда на чл.223а от ТЗ“. Въпросът по т.3.1 от дневния ред със заглавие „т. 1.1/. Промени в състава на Съвета на директорите“ е бил включен в „Списък по чл.223а от Търговския закон с допълнителни въпроси към покана за свикване на общо събрание на акционерите в „С.к.Л.“ АД, ЕИК ., обявена в търговския регистър с вписване №20190607151738“ от акционери, предложили въпросите по този списък - Л.Г.Т. и А.Г.Т.. Този списък е бил обявен по партидата на ответното дружество с Акт № 20190625170923.
На 03.07.2019г. „В.И.” ООД предявило иск срещу „С.К.Л.“ АД, с правно основание чл.29, ал,1, предл. първо и второ от ЗТРРЮЛНЦ, за обявяването на недопустимостта, а при условията на евентуалност - на нищожността на вписването на този списък с посочения акт. По исковата ни молба, която беше приета с вх. № 5796 от 03.07.2019г. на Софийски окръжен съд, е образувано търговско дело № 172 по описа за 2019г. на същия съд. При подаването на настоящато молба същият номер дело е висящо пред Софийски окръжен съд.
С оглед на изложеното съответно в исковата ни молба, предмет на посоченото търговско дело и в исковата молба, предмет на настоящото търговско дело, за липсата на книга на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД, с ЕИК .и за съставянето и подписването на протокол за удостоверяне липсата на кворум за провеждане на заседание на общо събрание на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД, свикано на 10.07.2019г., решението по т.3.1 (от дневния ред на общото събрание съгласно протокола, представен със заявление обр.А5 с вх. № 20190711124549), което е взето само от „Л.Т.“ ООД, с 12 423 броя акции и от Л.Г.Т. и А.Л.Т., с 3 050 броя акции, е в противоречие с повелителните разпоредби на чл.227, ал.1 от ТЗ във вр. с на 22, ал.1 от устава на ответното дружество. Поради липсата на книга на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД, с ЕИК ., лицата, които са били регистрирани за участие в общо събрание на акционерите на „С.К.Л.“ АД на 10.07.2019г. съгласно списъка, представен по партидата на дружеството със заявление обр.А5 с вх. № 201907011124549 - „Л.Т.“ ООД, с ЕИК .- с 12 423 броя акции и Л.Г.Т. и А.Л.Т. - с 3 050 броя акции, не се легитимират като акционери в/на ответното дружество.
Ето защо, на 10.07.2019г„ в 17.30 часа. не е бил налице необходимият съгласно чл.22, ал.1 от устава на ответното дружество за провеждане на общо събрание на акционерите. Решенията, които съгласно протокола, представен по партидата на „С.К.Л.“ АД със същото заявление обр.А5 с вх. №201907011124549, са били приети само от тези лица - „Л.Т.“ ООД и Л.Г.Т. и А.Г.Т., противоречат на повелителните разпоредби съответно на чл.227, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.22, ал.1 от устава на ответното дружество и на чл.230, ал.1 от ТЗ, тъй като лицата, които са приели тези решения, не се легитимират като акционери в дружеството.
Решението по т.4 от дневния ред, с което се „задължава досегашния председател на съвета на директорите да представи отчет от за ...“ противоречи на императивните законови разпоредби за управлението на акционерното дружество. Съгласно разпоредбата на чл.237, ал.1 от ТЗ членовете на съветите „имат еднакви права и задължения, независимо от вътрешното разпределение на функциите между тях и предоставянето на правото на управление и представителство на някои от тях“.
Съгласно разпоредбата на чл.244 от ТЗ акционерното дружество „се управлява и представлява от съвет на директорите“. Съгласно разпоредбата на чл.245 от ТЗ съветът на директорите „съставя за изтеклата календарна година годишен финансов отчет и годишния доклад за дейността“.
Посочените законови разпоредби изключват правото на общото събрание да изисква отчет от отделен член на съвета на директорите. По въпросите за управлението на дружеството пред акционерите отговаря съветът на директорите, а не негов отделен член, дори да е председателят на съвета.
Решението по т.5 от дневния ред, с което „ОСА приема годишния финансов отчет (ГФО) на Дружеството за 2018г.“ противоречи на разпоредбите на чл.245-чл.251 от ТЗ относно годишното приключване на дейността на акционерното дружество и приемането на документите по годишното приключване.
С това решение не се приема годишен доклад за дейността на дружеството през 2018г. В протокола не се отбелязва годишният финансов отчет на дружеството за 2018г. да се представя от съвета на директорите на „С.К.Л.“ АД, който да го е одобрил. В протокола дори не се посочва от кого е бил съставен годишният финансов отчет, който се приема. Общото събрание на акционерите в ответното дружество не може да разгледа годишен финансов отчет, който не му е бил представен от съвета на директорите.
Отделно от това, по заявление обр. Г2 с вх. №20190628070227, подадено по партидата на дружеството в търговския регистър, е бил постановен отказ №20190628070227/12.07.2019г. за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството за 2018г. Съгласно мотивите на този отказ, със заявлението не е бил представен доклад за дейността на дружеството.
„В.И.” ООД се регистрирало за участие в заседанието на извънредното общо събрание на акционерите, свикано на 10.07.2019г., в 17.30 часа, в гр. С., бул. Искър №4, съгласно списък, който бил приложен към протокол за удостоверяване на липсата на кворум за провеждане на заседание на извънредното общо събрание на акционерите в „С.К.Л.“ АД, ЕИК., съставен и подписан от членовете на съвета на директорите на същото дружество В. С. В.и М.А. В..
Този протокол, с приложения към него списък, с едновременно извършено на 11.07.2019г. нотариалното удостоверяване на подписите, peг. №2254 и на съдържанието, peг. №2255 на Нотариус Борислав Механджийски, peг. №411 на Нотариалната камара, представили с исковата молба за приемането им като доказателства по делото.
Именно поради позицията на членовете на съвета на директорите В. С.В. и М.А.В., че поради регистрирането само на „В.И.“ ООД, с ЕИК ., което притежава 6 400 броя акции, представляващи 25,68 на сто от капитала на „С.К.Л.“ АД, не е налице кворум за провеждане на заседание на общото събрание на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД, „В.И.” ООД не участва в общо събрание на акционерите на дружеството съгласно протокола, представен със Заявление обр.А5 с вх. № 20190711124549.
От лицата, които са подписали протокола, представен по партидата на ответното дружество със Заявление обр.А5 с вх. № 20190711124549, не било обявено, че провеждат заседание на общото събрание на акционерите в ответното дружество. Само по поведението на тези лица, „В.И.” ООД преценил, че „провеждат“ общо събрание на акционерите в/на „С.К.Л.“ АД.
Преписи от исковата молба и приложенията на „В.И.” ООД са връчени на ответника - „С.К.Л.“ АД, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва изцяло предявените искове. Отговорът е подписан само от единия от двамата представляващи ответника.
Съдът с определение от 01.10.2019г. е назначил на основание чл.29 ал.4 ГПК особен представител на ответника „С.К.Л.“ АД адв. В.Х..
Съдът с определение от 04.10.2019г. е конституирал като трети лица помагачи на страната на ответника по тяхна молба лицата А.Л.Т. с ЕГН********** с постоянен адрес *** и Л.Г.Т. с ЕГН********** с постоянен адрес ***.
Ответникът „С.К.Л.“ АД, чрез особения си представител адв. В.Х. е подал отговор на исковата молба, като излага следното:
Искът е допустим, но неоснователен.
С определение на Софийски окръжен съд от 14.05.2019г. по т. д. №103/2019г. по описа на съда, ищецът - акционер „В.И.“ ООД е овластен да свика Общо събрание на акционерите в „С.К.Л.” АД. Съобразно овластяването този акционер свика извънредно общо събрание на акционерите в посоченото акционерно дружество на 10.07.2019г. от 17,30 часа в гр. Самоков, бул. „Искър“ №4. Съгласно разпоредбата на чл.227, ал. 3 от ТЗ и чл. 22, ал. 2 от Устава на ответното дружество в поканата за свикване на ОСА е посочено, че при липса на кворум за провеждане на ОСА, същото ще се проведе на нова /резервна/ дата - 26.07.2019г. от 17,30 часа на същото място. Поканата е обявена по партидата на дружеството в ТР на 07.06.2019г. е вписване № 20190607151738.
Фактическа обстановка, в обстоятелствената част на исковата молба във връзка е провеждането на процесното общо събрание на акционерите в „С.К.Л.” АД на 10.07.2019г. не отговаря на действителната такава. Напротив, същото е било проведено при спазване на всички законово регламентирани и съгласно устава на дружеството изисквания, а взетите на него решения са законосъобразни и валидни.
На основание чл.233а, ал. 1 ТЗ в законоустановения срок, към посочения в поканата дневен ред на свиканото на 10.07.2019г. Общо събрание на акционерите в „С.К.Л.” АД, акционерите А.Л.Т. и Л. ЕГГ. Т. са обявили на 25.06.2019г., по партидата на ответното дружество, допълнителни въпроси, които са били включени в дневния ред на ОСА.
Предвид горното, на първата посочена в поканата за свикване на ОСА дата 10.07.2019г. в 16:50 ч., на адрес: гр. С., бул. „Искър“ № 4, се явили акционерите А.Л.Т. и Л. ЕГГ. Т., като последната се е явила в лично качество и като представляваща акционера „Л.Т.“ ООД, ЕИК . и изпълнителен директор на „С.К.Л.” АД.
На адреса са присъствали също и акционерът В.С. В., членът на съвета на директорите М.А. В., както и Е. В. В. и С. В. В., представляващи акционера „В.И.“ ООД ЕИК..
Търговският закон не предвижда механизъм, по който акционер може да бъде задължен да реализира правото си на глас в общото събрание на акционерите, респективно да участва в него. При условие, че процесното ОСА е свикано по искане на ищеца „В.И.“ ООД, двамата му законни представители са били изрично поканени да заявят участието си в събранието и да се впишат в списъка по чл. 225 от ТЗ и същите са присъствали при неговото провеждане (както се твърди в самата искова молба), то не съществува съмнение, че за акционера „В.И.“ ООД са били налице всички предпоставки, при изявено желание, да се включи и вземе участие в ОСА на 10.07.2019г., като направи своите искания и възражения и гласува по всички посочени в поканата за неговото свикване и допълнително обявени въпроси. Тогава и в случай, че без основание неговите изказвания, становище, участие или гласуване по поставените въпроси на ОСА не са били взети предвид, то този акционер би могъл да защити правата си, за които счита, че са били засегнати, с иск по чл. 74 от ТЗ. Вместо да реализира правата си на акционер, чрез участие в ОСА, ищцовото дружество желае да черпи права от собственото си бездействие, а искът му е неоснователен и предявен единствено с цел да осуети вписването на валидни взети решения на ОСА, по които не е съгласен.
На общото събрание на акционерите и неговото провеждане, което е започнало в 17.35ч., като са присъствали, съгласно изготвения по чл.225 от ТЗ списък на присъстващите акционери и броя на притежаваните от тях акции, лично или чрез законните им представители акционери, притежаващи 15 473 броя поименни акции, с номинална стойност на всяка акция от 10 /десет/ лева или общо представляващи 62,08% от акционерния капитал, а именно:
„Л.Т.“ ООД, ЕИК., представлявано от управителя Л.Г.Т., притежаващо 12 423 броя поименни акции и
Л.Г.Т. и А.Л.Т., притежаващи заедно 3050 броя поименни акции.
Доколкото посочените акционери, присъствали и участвали в ОСА на 10.07.2019г„ са се легитимирали като титуляри на общо 62,08 % от акциите от дружествения капитал, същите са формирали необходимия кворум за провеждането му.
Поради това събранието е било редовно проведено и е взело валидни решения по всички посочени в поканата за неговото свикване и допълнително обявени въпроси. Взетите на него решения са били заявени за вписване в Търговския регистър по партидата на ответното дружество със Заявление вх. № 20190711124549.
Горните обстоятелства са били известни на ищеца „В.И.“ ООД. Неговите представители са били изрично поканени да се впишат в списъка на присъстващите акционери, така и да вземат участие в обсъждането на въпросите и вземането на решенията. В този смисъл необосновани са твърденията на ищеца, че не е бил поканен да вземе участие в процесното ОСА. Нещо повече, тези твърдения са в противоречие с направеното от самия него признание, че акционерите А.Л.Т. и Л.Г.Т. (последната лично и като представляваща акционера „Л.Т." ООД), са присъствали на място за провеждане на събранието. Това признание е в противоречие и с представения от ишеца, като доказателство към исковата молба „Списък на акционерите и представителите на акционери в „С.К.Л.” АД, присъстващи на заседанието на извънредното общо събрание, свикано на 10.07.2019г. от 17,30 часа в гр. С., ул.„Искър“ №4, изготвен от членовете на СД В. и М.В.. Неизяснено остава обстоятелството защо, след като са присъствали на място и по времето, когато е изготвен този списък, акционерите Л.Г.Т. и А.Л.Т. и „Л.Т.“ ООД, чрез законния си представител, не са били вписани в него. Още повече, след като от действията им е било видно, че „провеждат“ общо събрание на акционерите и подписват протокол за това. Фактът, че представителите на акционера-ищец не са се включили в провежданото в тяхно присъствие общо събрание на акционерите, при условие, че същото е свикано по тяхна инициатива, респективно не са поискали да се запознаят на място с протокола от същото, доказва единствено ясно изразеното им нежелание да участват в него и сочат за наличие на други, скрити намерения.
Изцяло неверни и произволни са твърденията за „липса на кворум“ при провеждането на процесното ОСА на 10.07.2019г. Както е посочено по-горе, на същата дата в 17:00ч„ на адрес: гр. С., ул. „Искър“ №4, са се явили лично и чрез законните им представители акционери, притежаващи 15 473 броя поименни акции, с номинална стойност на всяка акция от 10 /десет/ лева или общо представляващи 62,08% от акционерния капитал на/в „С.К.Л.” АД, с което е изпълнено изискването за кворум за неговото провеждане, съгласно чл. 227 от ТЗ и чл. 22, ал 1 от Устава на дружеството.
Категорично се противопоставя на твърдението, че Л. ЕГГ.Т., А.Л.Т. и „Л.Т.“ ООД не могат да се легитимират като акционери в „С.К.Л.” АД, поради липсата на акционерна книга. Съобразно нормата на чл.179 ал.1 от ТЗ, вписването в книгата за акционерите има само декларативно действие по отношение на дружеството и оповестително действие, но не е елемент от фактическия състав на придобиването на акции, а оттам и на членствени права. Присъствалите лица на проведеното на 10.07.2019г. ОСА са акционери с право на глас по смисъла на чл.228, ал. 1 от ТЗ. Представен е списък на присъстващите акционери по чл.225 от ТЗ, като са записани броя акции за всеки акционер, който се е явил за участие в събранието.
Неоснователно и недоказано е твърдението на ищцовото дружество за наличието на преюдициален спор по отношение собствеността върху 6 212 бр. поименни акции е право на глас от капитала на дружеството, за което имало подадена искова молба пред СОС. Към датата на провеждане на процесното ОСА не е известно легитимирано прехвърляне на акции, което да е релевирано на общото събрание. Единствено надлежното уведомяване на ОСА от притежател на поименни акции в дружеството би направило противопоставимо спрямо последното правото му на глас в общото събрание. В конкретния случай такова уведомление не е било направено нито от ищеца, нито от трето лице, което се легитимира като акционер. Такова липсва до настоящия момент. Липсва и твърдение на ищеца в тази насока, като същият се е ограничил единство до формалното, неоснователно и недоказано оспорване на качеството на акционери в ответното дружество на участвалите в процесното ОСА Л.Г.Т., А.Л.Т. и „Л.Т.“ ООД.
Предвид изложеното изцяло ирелевантно е както твърдяното наличие на спор по отношение собствеността на акции в дружеството, така и обстоятелството , че 3 050 броя поименни акции от капитала на „С.К.Л.” АД се притежават от акционера В.С.В., доколкото и без неговото участие е бил налице изискуемият от закона и Устава на дружетвото кворум за провеждането на процесното ОСА.
Същевременно следва да се вземе предвид, че „С.К.Л.” АД има акционерна книга, доказателство за което е съставеното нотариално извлечение от същата към дата 2К03.2017г„ подписано от изпълнителния директор и председателя на съвета на директорите, които извършват и вписванията в нея. Нотариалното удостоверяване на извлечението е както по отношение на подписите на лицата от съвета на директорите, така и на съдържанието. В тази връзка моли да се приеме, че нотариално заверените преписи или извлечения имат същата доказателствена сила, както и оригиналите и могат да бъдат използвани вместо оригинала.
По направените с уточнителната молба искания за отмяна на решенията на процесното ОСА от 10.07.2019г., взети по т. 3.1, т. 4 и т. 5 от дневния ред, изразява следното становище:
По т. 3.1 от дневния ред.
Оспорва като неоснователни и недоказани изложените в молбата твърдения, че решението по т. 3.1 е взето от процесното ОСА в нарушение на чл.227 ТЗ и чл.22 ал.1 от Устава на дружеството, поради „липса на кворум“ за неговото провеждане. Подробни съображения са изложени по-горе в отговора на исковата молба.
По отношение на другото изложено в молбата твърдение във връзка с оспореното обявяване по партидата на „С.К.Л.” АД на допълнителните въпроси, които са били включени в дневния ред на ОСА по реда на чл. 233а, ал. 1 ТЗ, в това число и този по който е било взето оспореното решение 3.1. от дневния ред на събранието, счита, че дружеството-ищец не е активно легитимирано да оспорва въпросното вписване. Това е така, доколкото правното му положение не е засегнато от вписаното обстоятелство - Списъка по чл.223а от ТЗ с допълнителни въпроси към поканата за провеждане на ОСА за 10.07.2019г. и не би се променило вследствие на заличаването му, съответно липсва правен интерес от предявения иск, още повече при проведено вече общо събрание на акционерите при така обявения дневен ред.
Същевременно, в обстоятелствената част на исковата молба не са изложени каквито и да било аргументи които да сочат, че обявяването на списъка с допълнителни въпроси по реда на чл. 223а от ТЗ е лишило по някакъв начин „В.И.“ ООД от участие в проведеното ОСА, в обсъждането на тези допълнителни въпроси или да упражни акционерното си право си на глас. Списъкът по чл. 223а от ТЗ с допълнителни въпроси към поканата за провеждане на ОСА за 10.07.2019г. само по себе си е предвидено като процедура, целяща защитата на миноритарните акционери в дружеството, гарантиране на техните членствени права, в т. ч. правото им да участват в работата на ОСА чрез упражняване на правото на глас или участвайки в обсъждането на даден въпрос от дневния ред, предложен от тях. Това от своя страна, не води до ограничаване или накърняване на правата и интересите на другите акционери, включително и на дружеството-ищец. доколкото при провеждането на самото общо събрание същото е имало възможността да вземе становище по така поставените допълнителни въпроси по реда на чл. 223а от ТЗ и в частност този по който е взето оспореното решение 3.1 от дневния ред на събранието.
В този смисъл предявеният от ищеца иск по чл.74 от ТЗ срещу взетото под т. 3.1 от дневния ред на проведеното на 10.07.2019г. ОСА в ответното дружество не може да почива на посоченото твърдение, а искът се явява неоснователен.
За пълнота на изложението следва да се вземе предвид, че в исковата и уточнителната молби изцяло липсват аргументи за недопустимост, респективно нищожност на извършеното вписване на обявения списък по чл.223а от ТЗ. Включването на въпросът по т. 1.1 от Списъка с допълнителни въпроси /1.1.„Промени в състава на Съвета на директорите “/, решението на ОСА по който е оспорено, е напълно законосъобразно, не нарушава правата на ищеца и не само, че не противоречи на разпоредбата на чл. 223а, ал. 1 от ТЗ, но и включването на този въпрос е задължително с оглед изискването на чл.224, ал. 2 от ТЗ и гарантира правото на сведение на акционерите.
По т. 4 от дневния ред.
Изцяло оспорва твърдението, че взетото на ОСА решение по т. 4 от дневния му ред „противоречи на императивните законови разпоредби за управление на акционерното дружество“, доколкото общото събрание на акционерите няма право да изисква отчет от отделни членове на съвета на директорите. В управленската структура на търговските дружества, общото събрание се явява върховен орган и като такъв има право да изисква отчет и информация, свързана с дейността и имуществото на дружеството от всяко едно лице, на което е възложено управлението. Стеснителното тълкуване на закона и ограничаването на правомощията на общото събрание на акционерите е недопустимо. В тази връзка и като още по-силен аргумент за правото на общото събрание да разглежда въпроси, свързани със сключването на договори и възлагането на услуги от името на акционерното дружество, както и да иска отчет и да търси отговорност от всеки един от членовете на съвета на директорите са разпоредбите на чл. 236, ал. 2, чл. 237, ал. 2, чл. 240, както и чл. 240а от ТЗ.
Ето защо искането за отмяна взетото под т. 4 от дневния ред на проведеното на 10.07.2019г. ОСА в ответното дружество е неоснователно и недоказано.
По т. 5 от дневния ред.
Съобразно част от предходните аргументи, неоснователно се явява и твърдението на ищеца, че общото събрание на акционерите не може да разгледа годишен финансов отчет /ГФО/, който не му е бил представен от съвета на директорите. Както в устава на дружеството, така и в закона, одобряването на ГФО е в компетентността на ОСА и включването на такава точка в дневния ред е не само допустима, но и необходима, особено при бездействие от страна на съвета на директорите. Посоченият от ищеца отказ за обявяване на ГФО на ответното дружество за 2018г. представлява аргумент в подкрепа на последното. Отнемането на правото на общото събрание на акционерите да гласува по така предложената точка от дневния ред, съответно като приеме или не приеме ГФО на дружеството е недопустимо ограничаване на правомощията му.
А.Л.Т. и Л.Г.Т. като трети лица-помагачи на страната на ответника „С.К.Л.“ АД взимат становище по исковата молба като поддържат аргументите и исканията на ответника.
Препис от отговора на исковата молба на „С.К.Л.“ АД е връчен на ищеца „В.И.” ООД, като в срока по чл.372, ал.1 от ГПК същият е подал допълнителна искова молба.
Съгласно протокола и списъка, представени с посоченото (в молбата за уточняване) заявление обр.А5 от 11.07.2019г. по партидата на ответното дружество в търговския регистър, за участие в събранието на 10.07.2019г. е било регистрирано „Л.Т.“ ООД, с ЕИК ., с 12 423 броя акции. В края на списъка на присъстващите акционери изрично е отбелязано, че (списъкът) е „изготвен съобразно временни удостоверения, доказателства за записани акции и нотариално заверен списък-извлечение от книгата на акционерите на „С.К.Л. “ АД, както и при легитимирането на всеки акционер.
Преди съставянето на списъка, по молба от „Л.Т.“ ООД е било образувано гр.д. №569 по описа на Самоковския районен съд за 2019г. По това дело съдът е издал още на 18.09.2019г. заповед на основание чл.562 от ТПК, с която кани държателя на Временно удостоверение №2/20.03.2017г., което било издадено на дружеството-молител, за 12 423 акции, да заяви правата си най-късно до датата на откритото съдебно заседание по делото, насрочено на 30 септември 2019г. От съдържанието на заповедта се установява, че при регистрирането му за участие в на общото събрание на 10.07.2019г. „Л.Т.“ ООД не е държало при себе си временното удостоверение за правата върху акциите, с които е било регистрирано за участие и (с които) е гласувало на събранието.
12 423-те акции, с които „Л.Т.“ ООД е било регистрирало за участие и е гласувало „за“ вземането на оспорваните решения на общото събрание на акционерите в ответното дружество от 10.07.2019г., биха представлявали 49,85 на сто от уставния размер от капитала на ответното дружество (24 923 акции). 3 050-те акции, с които Л.Г.Т. и А.Л.Т., в лично качество, са били регистрирали за участие и са гласували на същото общо събрание, представляват на 12,24 на сто от уставния размер на капитала на ответното дружество. При отсъствието на други акционери, които да са били регистрирани за участие в събранието от 19.07.2019г. съгласно представения на 11.07.2019г. списък, акциите, с които Л. и А. Т., в лично качество, са били регистрирани за участие и са гласували „за“ приемането на оспорваните решения, очевидно не образуват необходимия кворум за провеждане на събранието и не представляват необходимото мнозинство за приемането на оспорваните решения.
С оглед на оспорването от особения представител на ответното дружество на представения с първоначалната искова молба Протокол от 10.07.2017г. за установяване на липсата на кворум за провеждане на извънредно общо събрание на акционерите на 10.07.2019г., за който от страна на „В.И.” ООД е допусната очевидна фактически грешка - вместо фирмата на ответното дружество (С.К.Л. АД), както е в протокола, е посочена друга фирма, пояснява, че от съдържанието на протокола е видно, че същият изхожда от ответното дружество - съставен от двама от членовете на неговия съвет на директорите, в това им качество. Този протокол има най- малкото същата доказателствени сила, както и протоколът и списъкът, представени на 11.07.2019г. по партидата на ответното дружество.
„В.И.” ООД, разполага с препис (копие) на този протокол, тъй като видно от съдържанието му и от приложения към него списък, е било регистрирано за участие в извънредното общо събрание на акционерите в ответното дружество, свикано с покана, обявена с Акт №20190607151738.
6 400-те акции, притежавани от „В.И.” ООД, представляват 25,68 на сто от капитала на „С.К.Л.“ АД, поради което не образуват дори заедно с 3 050-те акции на Л. и А.Т. (12,24 на сто от капитала) необходимия кворум за провеждане на общото събрание на акционерите в ответното дружество на първата дата, посочена в поканата за неговото свикване - 10.07.2019г.
Ищецът „В.И.” ООД взима становище по становището на третите лица помагачи А.Л.Т. и Л.Г.Т., че същото възпроизвежда отговора на ответника „С.К.Л.“ АД чрез особения му представител.
Препис от допълнителната искова молба на „В.И.” ООД е връчен на ответника „С.К.Л.“ АД с указанията по чл.373 от ГПК като е подал писмен отговор, с който поддържа всички наведени в отговора на първоначалната искова молба твърдения, възражения и искания.
По т. 1. от ДИМ.
Изложените от ищеца твърдения се неоснователни, недоказани и явно незаконосъобразни.
Действително и видно от съставения списък на акционерите присъствали на процесното Общо събрание на акционерите на 10.07.2019г. е изготвен съобразно временни удостоверения, доказателства за записани акции, и нотариално заверен списък-извлечение от книгата на акционерите на „С.К.Л.” АД. Ето защо в изготвения списък на акционерите са включени всички лица, които на база вписани в регистъра и находящи се в дружеството документи, могат да се легитимират като акционери. Видно от самия списък, в него предварително са включени, с опция да се регистрират за участие в ОСА, всички акционери, за които са налице доказателства за записани акции, в това число и акционерите В. В. и „В.И.“ ООД, независимо, че същите не са взели участие в проведеното общо събрание и за тях не са налице данни да това дали държат временните удостоверения за притежаваните акции. Тези доказателства са представени и следва да бъдат кредитирани.
„С.К.Л.“ АД моли да се приеме, че в настоящия случай същественият за предмета на делото въпрос е дали към датата на провеждане на ОСА, участвалите в него акционери „Л.Т.“ ООД, Л.Г.Т. и А.Л.Т. са притежавали това качество, а не дали са държали при себе си временните удостоверения за броя на притежаваните от тях акции. Основното предназначение на временното удостоверение по чл.167 ал.1 от ТЗ е срещу него, акционерите да получат акции, след като същите бъдат издадени. Доколкото в допълнителната искова молба не се излагат твърдения за това, че „Л.Т.“ ООД не е притежавало качеството на акционер в „С.К.Л.” АД, а единствено за това, че не „държи при себе си временното удостоверение“ за притежаваните акции, с които е било регистрирано за участие в общото събрание и е гласувало на него, то счита, че твърдението за липса на кворум е неоснователно, съответно предявеният иск също е неоснователен и недоказан.
Съществено в случая е и обстоятелството, че записаните в капитала на „С.К.Л.” АД акции са поименни, а не такива на приносител. В този смисъл и по аргумент от противното, държателят на посоченото временно удостоверение не придобива качеството на акционер, ако записаните във временното удостоверение акции не са записани на негово име, както и липсата на издадено временно удостоверение, не лишава акционерите от това им качество. В тази връзка твърдението, че Л.Г.Т., А.Л.Т. и „Л.Т.“ ООД не могат да се легитимират като акционери в „С.К.Л.” АД е произволно и необосновано. Към датата на провеждане на процесното ОСА не е известно легитимно прехвърляне на акции, което да е релевирано на общото събрание. Единствено надлежното уведомяване на ОСА от притежател на поименни акции в дружеството би направило противопоставимо спрямо последното правото му на глас в общото събрание. В конкретния случай такова уведомление не е било направено от нито едно лице което се легитимира като акционер, различно от присъствалите на общото събрание. Твърденията на ищеца се ограничават единствено до формалното, неоснователно и недоказано оспорване на качеството на акционери в ответното дружество на участвалите в процесното ОСА Л.Г.Т., А.Л.Т. и „Л.Т.“ ООД.
Не на последно място и видно от представената с допълнителната искова молба Заповед от 18.06.2019г„ издадена от Самоковски районен съд, по гр. д. № 569/2019г„ със загубването или унищожаването на въпросното временно удостоверение акционерът „Л.Т.“ ООД не губи членствените си права, в т.ч. и правото си на участие и глас в ОСА в „С.К.Л.” АД. Охранителното производство по чл.526 ЕПК не води до лишаване от права на притежателя на ценната книга, а напротив - има за цел защита на неговите права, както спрямо лицата, които неправомерно са го лишили от държането на ценната книга, така и спрямо всички трети лица.
Изхождайки от горното, изцяло неверни и произволни са твърденията на ищеца за „липса на кворум“ при провеждането на процесното ОСА на 10.07.2019г. На същото са се явили лично и чрез законните им представители акционери, притежаващи 15 473 броя поименни акции, е номинална стойност на всяка акция от 10 лева или общо представляващи 62,08% от акционерния капитал на/в „С.К.Л.” АД, е което е изпълнено изискването за кворум за неговото провеждане, съгласно чл. 227 от ТЗ и чл. 22, ал 1 от Устава на дружеството. Предвид това събранието е било редовно проведено и на него са били взети валидни решения по всички посочени в поканата за неговото свикване и допълнително обявени въпроси, а предявеният иск е неправилен и необоснован.
По т. 2. от ДИМ. Предоставя на съда, По т. 3 от ДИМ.
Поддържа направеното оспорване представеният под т. 1.2 с исковата молба Протокол от 10.07.2019г. за установяване липсата на кворум за провеждане на заседание на извънредното общо събрание на акционерите в „Б.“ АД, на основанията изложени в отговора на исковата молба, като моля да не приемате същия като доказателство по делото. По т. 4 от ДИМ. Предоставя на съда. По т. 5 от ДИМ.
С молба от 24.02.2020г. ответникът „С.К.Л.” АД е направил признание на иска, подписано от двамата управители и от особения представител назначен от съда.
Съдът следва съгласно чл.237 ГПК да постанови съдебно решение при признание на иска, като не са налице пречките по чл.237 ал.3 ГПК.
Съдът намира, че признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, ответникът може да се разпорежда с признатото право.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ определението от 09.01.2020г. за
насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОТМЕНЯ на основание чл.74 ТЗ по иска на „В.И.” ООД, с ЕИК. със седалище и адрес на управление *** срещу „С.К.Л.” АД с ЕИК.със седалище и адрес на управление *** решенията на ОСА на „С.К.Л.” АД с ЕИК. от 10.07.2019г. по т.3.1, „Промяна в състава на съвета на директорите, чрез освобождаване на В. С.В. и М. А. В. като членове на съвета на директорите и избиране на тяхно място като нови членове на Г.П. Г. и Б.А. Б.“, т.4 ОСА досегашния председател на СД В.С.В.да представи в срок до 10.08.2019г. отчет от за всички еднолично сключени от него договори и възложени услуги от името на „С.К.Л.” АД, както и за извършени плащания от касата на дружеството за периода 01.07.2018г.-17.06.2019г., т.5 „ОСА приема годишния финансов отчет на Дружеството за 2018г. от дневния ред, като противоречащи на повелителните разпоредби на закона и учредителния договор.
Решението е постановено при участието на А.Л.Т. с ЕГН********** с постоянен адрес *** и Л.Г.Т. с ЕГН********** с постоянен адрес *** като трети лица-помагачи на страната на ответника „С.К.Л.” АД.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на адв.В.Х. възнаграждение в размер на 300,-лв. (триста лева), внесени по депозитната сметка на съда.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на страните му пред Апелативен съд гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: