№ 90746
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110115727 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от С. А. Г. чрез нейната
дъщеря Ц. Й. Зл. искова молба, с която е отправено искане до съда „да постановеи решение,
с което ответницата Л. Л. да напусне имота“.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена повторно без
движение, доколкото същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
От изложените в исковата молба обстоятелства и формулирания петитум не става
ясно на какво придобивно основание ищцата претендира правото на собственост върху
процесния имот, същият не е индивидулаизиран. Не става ясно и какъв е вида на търсената
зашита, дали се предявява иск за собственост или иск за предаване на владението върху
посочения имот; не е посочена цена на предявения иск; не е представена данъчна оценка; не
е заплатена дължимата държавна такса.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба.
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответната страна да отстранят констатираните нередовности, както
следва:
1. Да посочи три имена на ответника съгл. изискванията на чл. 127 ГПК;
2. Да конкретизира ясно, точно и разбираемо придобивното основание/основания, на
което заявява, че се явява собственик на процесния имот, а ако се позовават на повече
от едно придобивно основание – да посочат кое от тях се явява главно и кое –
евентуално.
3. Да посочи изрично основанието на иска - обстоятелствата, на които се позовава и от
които извеждат претендираното материално право, на кое от предвидените в
закона придобивни основания твърди да е възникнало правото на собственост, както и
ако се твърди универсално правоприемство да изложи и твърдения за фактите, въз
основа на които правото е възникнало в патримониума на праводателите й;
4. Да посочи изрично дали предявява иск за установяване правото на собственост върху
процесния имот и предаване владението върху същия (чл. 108 ГПК) или предявява
1
иск, с който желае само предаване владението върху имота, който твърди да се владее
от ответника (чл. 75 ЗС);
5. Да заяви съответен на така уточнените фактически обстоятелства петитум на исковата
молба; да уточни какво е искането й до съда, кое е защитимото субективно право, кой
е носител на правото и в какъв обем се претендира и заяви прецизен петитум,
съответстващ на вида на търсената правна защита;
6. Да посочи цена на иска и да заплати съответно по предявения иск с правно основание
чл. 124 ГПК държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка на имота, но не по-
малко от 50 лв., определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи
доказателства за внасянето й по следната сметка на Софийски районен съд:
IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
BIC – CECBBGSF
7. Да представи актуална скица на имота от Агенция по геодезия, картография и
кадастър, за което при поискване да се издаде съдебно удостоверение.
8. Да представи актуална данъчната оценка на имота, за което при поискване да се издаде
съдебно удостоверение.
9. Да посочи изрично дали процесния имот се притежава в съсобственост и в случай на
положителен отговор да конкретизира за каква част от процесния имот предявява
установителен иск.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени. Указва на ищеца за възможността му
да ползва правна помощ.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2