О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 528
гр.Кюстендил
3.10.2019 г.
В и
м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на трети
октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:Б.К.
И.К.
при секретаря Любка Николова и с участието на
прокурора от КнОП БОЙКО КАЛФИН, като
разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 398 по описа за 2019 год. и, за да
се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано е по искане вх.№ 4136/4.06.2019
г. / приложено
по ЧНД № 273/2019 г. на КнОС/ с правно основание чл.25 НК на лишения от
свобода К.В.М., ЕГН **********, изтърпяващ наказание”лишаване от свобода” в
ЗООТ”Казичене” за групиране при най-благоприятното за него положение на
наказанията му по НОХД № 83/2017 г. на КнОС и по НОХД № 342/2013 г. на КнОС.
Становището на КнОП е за неоснователност на
молбата поради липса на хипотезата на чл.25 ал.1 НК във вр. с чл.23 НК.
Осъденото лице по негово изрично искане не
се явява по делото и не изразява становище по молбата.
Упълномощеният
защитник на осъденото лице адв.С. от САК пледира за уважаване на молбата поради
наличие на условията за това и съобразно съдебна практика със задължителен
характер за групиране на невключени до момента в съвкупност присъди с оглед
най-благоприятното за осъдения положение и прилагане на чл.25 ал.2 и 3 НК.
КнОС, след
запознаване с доводите в искането и доказателствата по делото, намери искането
за допустимо като подадено от легитимирано за това лице, но за неоснователно.
Съображенията за това са следните:
В момента осъденото лице К.М. търпи
наказание”лишаване от свобода” за срок от 4 години, наложено му при усл. на
чл.23 ал.1 НК с влязла в сила на
11.04.2019 г. Присъда по НОХД № 83/2017 г. на КнОС за извършени на 4.12.2015 г. две престъпления: по чл.354 а ал.1
изр.1 предл.4 НК и по чл. 244 ал.2 във вр. с ал.1 НК.
Преди това осъждане М. има две предходни осъждания:
= със Споразумение № 72/22.07.2013 г., в сила от 22.07.2013 г. по НОХД №
342/2013 г. на КнОС за извършено на 12.02.2012
г. престъпление по чл.246 ал.3 пр.ІІІ във вр. с чл.243 ал.2 т.3 НК, за което
му е било наложено наказание”пробация”.
= със Споразумение № 18/6.02.2014 г. на
КнРС , в сила от 6.02.2014 г. по НОХД №
1303/2013 г. на КнРС за извършено
престъпление в периода от 27.03.2008 г. до 12.01.2012 г. по чл.172 а ал.1
предл.ІІ във вр .с чл.26 ал.1 НК, за което му е било наложено
наказание”пробация”.
Извършено е групиране на наложените на М. наказания по НОХД
№ 1303/2013 г. на КнРС и по НОХД № 342/2013 г. на КнОС с влязло
в сила Определение на 22.02.2014 г.
При така установеното от фактическа страна се
налага правния извод, че по отношение на наказанията, наложени на М. по НОХД №
83/2017 г. и по НОХД № 342/2013 г. не са налице условия за групиране по чл.25
ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 НК. И това е така , защото: Разпоредбата на чл.25
ал.1 НК препраща към разпоредбата на чл.23 ал.1 НК, съгласно която ако едно
лице е извършило няколко отделни
престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът,
като определени наказание за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от
тях. В случая не е налице именно императивното изискване да не е налице влязла
в сила присъда по отношение на деянията
по едното от двете дела, за наказанията по които се иска групиране.
Престъпленията по НОХД № 83/2017 г. са извършени на 4.12.2015 г., а
присъдата по това дело е влязла в сила на 19.04.2019 г. Деянието по НОХД №
342/2013 г. е извършено на 12.02.2012 г. и присъдата/споразумението/ е влязло в сила на 22.07.2013 г. Очевидно е, че към
момента на извършване на престъпленията по
НОХД № 83/2015 г. – 4.12.2015 г. вече е
имало налице влязла в сила присъда/споразумение/ по НОХД № 342/2013 г., което е
станало на 22.07.2013 г.
Това налага безспорния извод, че не са
налице условията за групиране на наказанията между двете посочени дела на
основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 НК. При липса на основното изискване
за групиране съгласно разпоредбата на чл. 23 ал.1 НК е безпредметно обсъждането
на най-благоприятното за осъдения положение съгласно цитираните от защитата тълкувателни
решения, както и няма основание за прилагане на чл.25 ал.2 и 3 НК.
По изложените съображения искането на л.св.
М. ще се остави без уважение.
Предвид изложеното, Кюстендилският окръжен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искане вх.№ 4136/4.06.2019 г. с правно основание чл.25 ал.1 във вр. с
чл.23 ал.1 НК на лишения от свобода К.В.М., ЕГН **********, изтърпяващ
наказание”лишаване от свобода” в ЗООТ”Казичене”, за групиране при
най-благоприятното за него положение на наказанията му по НОХД № 83/2017 г. на
КнОС и по НОХД № 342/2013 г. на КнОС.
Определението може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Препис от определението да се изпрати на
осъдения в ЗООТ”Казичене”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: