№ 360
гр. П., 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителите Е. А. С. и Ю. Г. С. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, се явяват лично и с адв. Т.В. от АК-П. – надлежно
упълномощен с молбата.
В залата присъства И. И. - стажант на адв. Т.В..
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържаме молбата, ведно с приложените към нея писмени
документи и внесеното споразумение. Бяхте ми дали указание за внасяне на
ДТ по делото. Заявявам, че ДТ ще бъде внесена веднага след провеждане на с.
з. и ще бъде представена по делото с молба.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 3284/15.02.2022 г. от Ю. Г. С., ЕГН: ********** и Е. А. С., ЕГН:
1
********** и двамата с адрес: гр. П., ул. „Т. К.“ № 2. В молбата си
молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо
съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването му, и че са уредили всички последици от развода в
споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
приемат представените преписи със сезиращата молба като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения в днешното с. з. доклад за окончателен доклад по
делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата молба са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ
Е. А. С. /лично/: Решението ми е дълбоко, непоколебимо и сериозно е.
Съгласна съм с депозираното споразумение и параметрите изложени в него.
Доброволно съм го подписала. Наясно съм, че решението влиза в сила
веднага.
Ю. Г. С. /лично/: Решението ми е окончателно. Искам да се разведем и
съм съгласен с параметрите в подписаното от мен споразумение, аз съм го
подписал доброволно. Наясно съм, че решението влиза в сила веднага.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаеми господин районен съдия, моля да прекратите брака
2
по взаимно съгласие на основание чл. 50 от СК и да потвърдите постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Уважаеми господин председател,
съгласни сме с казаното от нашия адвокат.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.20 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3