О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
Гр.Кубрат, 10.05.2019 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
десети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 218 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира предявения от ищеца Р.М.И. иск с правно основание чл. 227, б. „в“ от ЗЗД намира за допустим.
Ответникът
И.М.И. чрез пълномощника си в срока
по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор.
По
доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба и с допълнителна молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени
средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да
бъдат допуснати.
По
доказателствените искания на ответника: Представил е
цитираното в отговора на исковата молба писмено доказателство, което е допустимо, относимо и необходимо доказателствено средство, имащо доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъде допуснато. По своевременно направеното искане за личното
явяване на ищцата в съдебно заседание и да отговори на въпроси по реда на чл.
176 ГПК, съдът ще се произнесе в самото заседание.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата Р.М.И., ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Петко Дечев от АК-Шумен твърди, че на 12.10.2004 г. заедно със своя съпруг И.М.И.дарили на внука си И.М.И. недвижим имот – Поземлен имот (дворно място) с площ 1025 кв. м, съставляващ имот пл. № 75, за който е отреден парцел III-75 в кв. 9 по плана на село Медовене, находящ се на ул. „Райна княгиня“ № 5 ведно с построените в същото място жилищна сграда и стопанска постройка, а на 14.10.2004 г. му дарили следния недвижим имот – Поземлен имот (дворно място) с площ от 715 кв. м, съставляващ имот пл. № 74, за който е отреден парцел II-74 в кв. 9 по плана на село Медовене, находящ се на ул. „Райна княгиня“ № 7, заедно с построените в същото място жилищна сграда от две стаи, салон и кухня, стопански постройки. Заявява, че на 23.10.2012 г. съпругът й И.М.И.починал и от тогава живеела сама, разполагайки с обща месечна сума в размер на 262.88 лева, които не могат да покрият нуждите й от храна, лекарства и битови консумативи. Затова на 13.12.2018 г. отправила покана до ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 01.01.2019 г. Въпреки, че ответникът получил поканата на 21.12.2018 г., нито от посочената дата, нито към датата на подаване на настоящата не е осигурявала исканата издръжка и не я допускал до дарените два жилищни имота. Поради това моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 227, б. „в“ от ЗЗД да отмени извършените от нея дарения в размер на 4/6 ид. части обективирани в НА № 86, том III, рег. № 2080, дело № 391/12.10.2004 г. на нотариус рег. № 291 на НК Невена Стоянова и НА № 95, том III, рег. № 2104, дело № 399/14.10.2004 г. на нотариус рег. № 291 на НК Невена Стоянова, както и да осъди ответника да й заплати направените по делото разноски. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл. 227, б. „в“ от ЗЗД.
Ответникът И.М.И., ЕГН ********** с пост. адрес ***
чрез пълномощника си адв. Радостин Ковалаков от АК-Разград оспорва предявените
искове като недопустими и неоснователни. Твърди, че ищцата не може да
претендира развалянето на договорите за дарение и за частта, която има в
наследство, защото наследодателят й не е завел дело за разваляне, поради което
е допустимо да предяви искане до размера 1/2 ид. части. Заявява становище, че
искането е преклудирано, тъй като сочи, че е изпаднала в трайна нужда след
смъртта на съпруга си – 23.10.2012 г., поради което и крайният срок по чл. 227,
ал. 3 , изр. 1 от ЗЗД за предявяване на иска е 23.10.2013 г. Оспорва
твърденията в исковата молба, че има възможност да осигурява издрържка като
твърди, че е безработен, няма доходи и спестявания. Предвид това моли съда да
отхвърли иска като неоснователен и да му присъди сторените разноски.
В тежест на ищцата е да докаже в кумулативност следните
предпоставки: наличието на договор за дарение на процесния недвижим имот,
изпадането си в трайна нужда от издръжка и отправянето на покана за предоставянето
на такава.
Ответната страна следва да проведе насрещно доказване, както и да установи възражението си за невъзможност поради липса на достатъчно средства за предоставя издръжка, а при установяването им, да докаже, че е предоставил такава.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
първо съдебно заседание по делото на 29.05.2019 год. от
10:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото.
Допуска приложените и описани в исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
Допуска приложения и описан в отговора на исковата молба
документ като писмено доказателство по делото.
На ищеца да се изпрати
препис от писмения отговор на ответника.
Дава възможност на ищеца да ангажира доказателства
във връзка с оспорванията направени от ответната страна, изложени в отговора по
чл.131 ГПК.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението в частта относно прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ОС – Разград.
Председател:/П/