№ 7744
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110171049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представляват се от юрк. П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от 26.05.2022 г. от процесуалния представител на
ответника адв. Г., в която моли делото да се гледа в негово отсъствие, оспорва предявените
искове, поддържа се подадения отговора на исковата молба, почва че няма доказателствени
искания. Моли за отхвърляне на исковите претенции, доколкото е налице извършено
плащане.
юрк. П. -Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 03.05.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА становище от 25.05.2022 г. от страна на ищеца Фирма, в което съгласно
1
указанията на съда посочва, че на 01.04.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца сумата от
1894.35лв, с която сума ответника е погасил 336 евро главница, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до датата на плащането, лихва за забава в
размер на 321.46 евро, както и разноски по заповедното производство в размер на 523,40
лв..Посочва се, че горепосочената сумата е заплатена след подаване на исковата молба, като
остават не платени задълженията за разноски по исковото производство за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
юрк. П. – Поддържам исковата молба и представеното становище от 25.05.2022 г.
Моля да отхвърлите искането на ответника за присъждане на разноски в настоящето исково
производство, както и че ответника не е дал повод за завеждане на исковата молба, напротив
всички извършени плащания от ответника са след датата завеждане на исковата молба.
Нямам възражения по доклада, моля да се приеме.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад от 03.05.2022 г.
следва да бъде обявен за окончателен, като същия следва да допълнен в частта за
обстоятелствата явяващи се безспорни и ненуждаещи се от доказване, смисъл че процесните
суми ведно с разноските в заповедното производство са били заплатени от ответника на
01.04.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 03.05.2022г. за
окончателен,като същия следва да се счита допълнен в частта за обстоятелствата явяващи се
безспорни и ненуждаещи се от доказване, смисъл че процесните суми ведно с разноските в
заповедното производство са били заплатени от ответника на 01.04.2022 г.
юрк. П. - Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк. П. – Моля да постановите решение, с което да приемете за установено, че Фирма
има парично задължение към Фирма в размер на сторените в настоящето производство
разноски в общ размер на 410 лв., от които 50 лв. държавна такса, съгласно платежно за
2
допълнителна държавна такса представено с искова молба и 360 лв. юрисконсултско
възнаграждение съгласно наредбата за правната помощ. За претендираните разноски
предоставям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:36ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3