РЕШЕНИЕ
№ 664
гр. Русе, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201611 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Й. С. Й. от гр.В.Търново, против Наказателно постановление № 38-
0001846 от 12.08.2022 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което за административно нарушение
по чл.36 §1 т.(i) от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г., на основание чл.93 в ал.17 т.1 от ЗАвПр, е
наложено административно наказание- глоба в размер на 1500 лева.Жалбоподателят чрез
пълномощника си моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради
недоказаност на твърдяното нарушение.
Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 11.05.2022 г., около 08.05 часа, в гр.Русе, в района на КПП хижа Приста,
жалбоподателят бил установен като водач на товарен автомобил „ДАФ“ от съответни модел
и категория, с рег. № *** и полуремарке, собственост на ЕТ ИНА 95- СТЕФАН
СИМЕОНОВ.Проверяващи от регионална дирекция „Автомобилна администрация“
установили, че превозното средство е оборудвано с аналогов тахограф и има маршрут на
движение от гр.Велико Търново до гр.Русе и обратно.При поискване от страна на
проверяващ инспектор, Й. не представил тахографски лист за дата 19.04.2022 г.От
1
представените тахографски листи за дата 18.04.2022 г.и 20.04.2022 г. се установило
изминато разстояние в километри 513 км.По тези констатации св.Д.Д.- ст.инспектор от РД
„АА“ съставил АУАН І 322186/11.05.2022 г., сочещ нарушение по чл.36 §1 т.(i) от Регламент
/ЕС/ № 165/2014 г.Актът бил предявен, подписан и лично връчен, като жалб.Й. вписал
формално, че няма възражения.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно
постановление, с което е наложено административното наказание.В производството пред
въззивната инстанция от страна на жалбоподателя се твърди, че при съставяне на акта за
нарушение са допуснати съществени процесуални такива поради липса на дата и място на
нарушението.Твърди се също така, че наказващият орган като първа инстанция по същество
не се е произнесъл по депозирани срещу акта за нарушение възражения.Представя се
тахографски лист от дата 19.04.2022 г., за който се сочи, че бил предоставен на
проверяващите още след съставяне на акта, ведно с възраженията.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- оправомощителна заповед, АУАН № 322186 от 11.05.2022 г.,
пътен лист, товарителница, тахографски листи, справка за нарушител, контролен талон на
водача.Приетото за установено се доказва и от показанията на св.Д.Д.- актосъставител,
които следва да бъдат кредитирани изцяло като последователни, логични и кореспондиращи
с писмените доказателства в делото.Св.Д. лично извършил проверката и фактите, които
пресъздава пред съда са следствие от непосредствени възприятия.
Анализът на доказателствата налага следните правни изводи:
Жалбата, като депозирана от лице, притежаващо процесуална легитимация, е
допустима.Разгледана по същество, е неоснователна.
Съдът намира, че възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения
поради липса на реквизити в АУАН и НП, както и- на представителна власт у издаделя на
НП, не са основателни.Видно от доказателствата по делото, Директор РД „АА“ Русе е
надлежно оправомощен със Заповед № РД- 08-30/24.01.20 на Министерство на траспорта,
информационните технологии и съобщенията, да издава наказателни постановления за
установени нарушения на регламенти на ЕС, ЗАвПр, ЗДвП и подзаконовите нормативни
актове, издадени въз основа на тях.
Относно датата и мястото на нарушението, същите са точно и ясно упоменати така, че
соченото като нарушител лице да може да обезпечи защитата си, което е и сторено.
По същество извършването на нарушението е правилно установено и
доказано.Съгласно разпоредбата на чл.36 §1 т.(i) от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г., когато
водачът управлява превозно средство, на което е монтиран аналогов тахограф, водачът
трябва да е в състояние да представи по искане на оправомощен служител на контролен
орган тахографските листове, използвани от водача през предходните 28 дни.Според
установените факти, жалб.Й. не представил лист от 19.04.2022 г., който се включва в
периода.Твърденията, че са направени възражения по акта и същите били съпроводени с
листа от посочената дата, не се подкрепят от събраните материали.На първо място, видно от
2
съдържанието на акта, жалбоподателят собственоръчно вписал липса на възражения.Няма
никакви данни такива да са последващо приложени, независимо от заявеното от
пълномощника на Й.. От друга страна, необходимо е да се посочи, че нарушението се състои
в непредставяне при поискване на листите, което е безспорно. Поискването е направено в
момента на проверката в гр.Русе и именно тогава е констатирано и непредставянето.
Наложеното административно наказание е правилно и законосъобразно
индивидуализирано по вид и размер. Разпоредбата на чл.93 в ал.17 от ЗАвПр предвижда
наказание глоба в размер на 1500 лева за водач, който при проверката от контролните
органи не представи документите, които са регистрирали времето на управление,
прекъсванията и почивките му през текущия ден, както и тези от предходните 28
календарни дни. Санкцията е абсолютно определена и няма основания за изменението й.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се
явява обосновано и законосъобазно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.5 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38- 0001846 от 12.08.2022 г. на
Директор РД „АА“ Русе, с което на Й. С. Й. с ЕГН **********, от гр.В.Търново, ул.“Камен
Зидаров“ 1, ет.2, за нарушение по чл.36 §1 т.(i) от Регламент /ЕС/ № 165/2014 г., на
основание чл.93 в ал.17 т.1 от ЗАвПр, е наложено административно наказание- глоба в
размер на 1500 лева
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3