Определение по дело №2443/2018 на Районен съд - Видин

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   

 

 

Видинският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател:  Тодор Попиванов                                                                          

като разгледа гр.Дело № 2443 по описа за 2018г. докладвано от съдия ПОПИВАНОВ, и за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

       

 

 При служебния доклад по делото съдът констатира следното:

 Постъпила е искова молба от И.В.А., с адрес: ***, срещу П.П.М., с адрес: ***, с иск по чл.127, ал.2 от Семейния Кодекс СК/, за определяне местоживеенето на родените от съпружеското съжителство на страните деца, предоставяне на родителските права, личните отношения с децата и издръжката им.

Съдът, след служебна справка констатира, че настоящите адреси на децата: Иво Искренов В., ЕГН **********, Глория Искренова Велчова, ЕГН ********** и Людмил Искренов В., ЕГН **********,***.

При това положение, ВРС намира, че не е компетентен да се произнесе по молбата, тъй като делото не му е подсъдно. При спор относно родителски права, законодателят е предвидил специална подсъдност в чл.127, ал.2 от СК, според която такъв спор се разрешава от Районния съд по настоящия адрес на детето. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно предвид императивния характер на правната норма, без да е необходимо възражение от ответника /въпреки че ответникът е направил такова, но след подаване на отговора на исковата молба/, именно защото, предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете – неговото местоживеене, упражняването на родителските права, личните отношения с другия родител и издръжката на детето, когато родителите не могат да постигнат съгласие по въпросите за упражняване на родителските права.

С оглед на обстоятелството, че и трите деца на страните имат настоящ адрес:***, компетентен да разгледа настоящия спор е РС – Белоградчик, съобразно съдебното райониране на населените места в Р.България. ГПК

Предвид гореизложеното, производството пред РС - Видин следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд – Белоградчик.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

   О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 2443 по описа за 2018г. на ВРС.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд - Белоградчик.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред ОС – Видин в едноседмичен срок от връчването.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: