№ 35863
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110162208 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Столична община с ЕИК *********, срещу Б. Г. Б.
с ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответникът е бил настанен в Център за временно настаняване в гр.
София, за срок от три месеца, където по силата на сключен с ищеца договор, е ползвал
социални услуги, които е бил продължен за неопределен срок. Ответникът не е заплатил
стойността на ползваните услуги, поради което с исковата молба се предявява иск с правно
основание чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата в общ размер на 2909,75 лв. – дължими такси за
календарните 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и обезщетение за мораторна
лихва върху тази сума на основание чл.86, ал.1 ЗЗД в общ размер на 663,84 лв., за периода от
06.11.2020г. – 06.11.2023г.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът редовно уведомен, не е подал отговор на ИМ.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно доказване наличието на
договорно правоотношение с твърдяното в исковата молба съдържание, че е предоставил
социалните услуги, т.е. е изправна страна по договора, както и да установи настъпването на
изискуемостта на вземанията и че същите са възникнали в твърдяния с исковата молба,
размер.
Съдът намира предявените искове са допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането на ищцовата страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
въпросите, посочени в исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024г. от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с въпросите посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А.Д.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 250 лв., вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от уведомяването си, по депозитна сметка на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2