№ 30737
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. А.А
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. А.А Гражданско дело №
20241110104857 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Д. А. Д., с
ЕГН ********** и М. Х. Д., с ЕГН **********, с общ адрес: гр. С************
обективно съединени искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се
претендира признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки един по
½ част/ следните суми:
- сумата от 1 171.01 лева – главница за доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С************ в периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 09.11.2022г. /датата на депозиране
на заявлението/ до изплащане на вземането;
- сумата от 191.68 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
19.10.2022г.
- сумата от 16,45 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.10.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 09.11.2022г. /датата
на депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането;
- сумата от 3.52 лева – мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до
19.10.2022г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответниците, чрез назначения по делото особен представител, с
който оспорват исковете като неоснователни и недоказани като в тази връзка са
1
релевирани следните възражения: не е налице валидно облигационно правоотношение
между страните; оспорена е доставката на топлинна енергия и размера й.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Д. А. Д., с ЕГН ********** и М. Х.
Д., с ЕГН **********, с общ адрес: гр. С************, с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки един по ½ част/
следните суми:
- сумата от 1 171.01 лева – главница за доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. С************ в периода от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 09.11.2022г. /датата на депозиране
на заявлението/ до изплащане на вземането;
- сумата от 191.68 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
19.10.2022г.
- сумата от 16,45 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.10.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 09.11.2022г. /датата
на депозиране на заявлението/ до изплащане на вземането;
- сумата от 3.52 лева – мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до
19.10.2022г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент,
2. качеството потребител за ответниците – собственик. 3. изпълнение на задължението
за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на топлинна
енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответниците е да установят, че са платили претендираните суми.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали
2
уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали
е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 400.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И. У..
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза СЪС
ЗАДАЧИ, ПОСОЧЕНИ В Т. 3 ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 400.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е. В..
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците, като
ненеобходими, предвид допуснатите по делото СТЕ и ССчЕ.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА и ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
ЗАДЪЛЖАВА РДНСК София да представи в 1-седмичен срок от
съобщението посочения в т. 6 от ИМ документ като ПРЕДУПРЕЖДАВА РДНСК
София, че при неизпълнение указанията в посочения срок, съдът ще наложи
глоба в размер на 300 лева.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца –
„Топлоконтрол” ООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.10.2024г., 09:40 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищеца се изпрати препис от ОИМ.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4