ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 107
Бургас, 05.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVIII-ти състав, в закрито заседание на пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2039/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.459 и сл. от Изборния кодекс.
Делото е образувано на 06.11.2023г. по жалба на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“ против РЕШЕНИЕ № 283 - МИ/30.10.2023г. на Общинска избирателна комисия - Бургас, с което е определена общинската избирателна квота и е извършено разпределението на мандатите за общински съветници в Община Бургас от проведените на 29.10.2023г. избори за местни органи на властта.
Допълнително към първото образувано производство са обединени за общо разглеждане жалбите на Б. Р. Р. и Н. Ж. Ж., и двамата кандидати за общински съветник от листата на ПП „СРЕДНА ЕВРОПЕЙСКА КЛАСА“, като впоследствие поради отпаднал правен интерес в хода на производството, делото е прекратено в частта по отношение жалбата на Н. Ж. Ж..
По делото е постъпила молба от жалбоподателя ПП „СЕК“, в която е посочено, че предвид дългия период и невъзможността на едно и също лице да присъства неотлъчно през целия период, се иска наблюдателят Н.Едрев да бъде заместван при отсъствие от друго лице с посочено име и телефон.
Съдът, след като съобрази постъпилата по делото молба и обстоятелството, че вече многократно е уведомявал страните в процеса, че всяка една от тях /жалбоподател, ответник и политическа партия/ следва да посочва само по едно лице – представител, а в случая жалбоподателят ПП „СЕК“ вече е посочил лице, което ще присъства, намира че молбата му следва да бъде оставена без уважение. В допълнение, съдът отново намира за необходимо да посочи, че участието на представители, които да наблюдават огледа на бюлетините, извършван от назначените вещи лица не е задължително и обстоятелството дали страните ще се възползват от тази възможност е поставена изцяло в обхвата на собствената им преценка и подредба на приоритети.
Съдът УКАЗВА на жалбоподателя ПП „СЕК“, че при желание друго лице, различно от вече определения представител Н.Едрев да присъства, то би могъл с отделна молба изрично да сезира съда като поиска Н.Едрев да бъде заменен.
Предвид горното, молбата на жалбоподателя ПП „СЕК“ следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателя ПП „СЕК“ с вх. № 124/04.01.2024 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |