№ 18185
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110145674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............ ООД редовно призован, представлява се от
АДВ. И. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Т. С. Т., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 06.07.2023 г. от адвокат ........, в която
твърди, че в качеството си на пълномощник на ответницата Т. Т. към датата
на днешното съдебно заседание е в платен годишен отпуск, поради което и
моли делото да се отложи.
АДВ. Х.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото,
доколкото молбата е депозирана от адвокат Димов, същият няма такова
качество и не е приложено пълномощно. Считам, че няма пречки да бъде
даден ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че към представената молба от 06.07.2023 г.
от адвокат Димов липсва приложено, нито е описано като приложение
пълномощно за процесуално представителство на ответницата Т. Т. по
настоящото гражданско дело.
Същевременно, в кориците на делото не се съдържа такова
представено пълномощно, поради което съдът не намира за необходимо да
отлага откритото съдебно заседание за друга дата.
Ответницата е редовно призована преди повече от 7 дни от датата
на настоящото открито съдебно заседание, поради което и са налице
1
предпоставки за даване ход на делото.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 09.06.2023 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба.
По отношение на депозирания отговор на исковата молба,
заявявам, че оспорвам същия относно следните твърдения от ответника.
С отговорът си ответницата твърди, че към процесния договор са
сключени две споразумения от 2016 и от 2017 година. С този отговор не се
представят писмени доказателства, същите не са представени, така, че
становище в тази връзка не мога да взема, без да съм видяла съдържанието на
тези споразумения.
Ответницата твърди, че имотът е придобит в режим на СИО, която
е прекратена с развод и в тази връзка считам, че възражението е
неоснователно.
Считам, че е налице валидно правоотношение от нея, тя е
задължена по договора. Тя признава иска за половината от таксата, която е за
2021 година. По отношение на таксата за 2022 година, счита, че е
преждевременно предявена, позовавайки се на споразумения, които не е
представила като текст и в този смисъл, считам, че са неоснователни
изложените от нея оспорвания на иска.
Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за
окончателен. Моля да го допълните и във връзка със становището на
ответницата затова, че тя признава сключването на договора.
С отговора си тя не оспорва изпълнението на задълженията на
ищеца по договора. Моля да признаете за безспорно и ненуждаещо се от
доказване извършването на услугите по договора в срока.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 09.06.2023 г., като същият да бъде
допълнен в часта му да се отдели за безспорно между страните
съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор за
управление и поддръжка на жилищен комплекс от 21.04.2016 година.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането да
бъдат отделени като безспорни останалите посочени от пълномощника на
ищеца в днешното съдебно заседание обстоятелства, доколкото по отношение
на част от тях в отговора на исковата молба ответницата не е изразила
становище, а втора част от тях са свързани с възражението, заявено от
ответницата, за обема на отговорността.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 09.06.2023 г., ведно с направеното допълнение в днешното
съдебно заседание.
АДВ. Х.: Поддържам искането си за назначаването на ССчЕ във
връзка с направеното такова в исковата молба.
Ответницата с отговора на исковата молба е направила искане да
бъдем задължени да представим цитираните от нея споразумения за 2016 и
2017 година. Считам, че това доказателствено искане следва да бъде оставено
без уважение, доколкото същата твърди да е страна по тези споразумения. С
оглед на разпределяне на доказателствената тежест с доклада по делото,
досежно извършването на услугите по договора в уговорения срок, моля до
датата на следващото съдебно заседание да ми дадете възможност да
представя писмени и гласни доказателства във връзка с изпълнение на
предмета на договора от страна на доверителя ми.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение
доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ по поставените в
исковата молба задачи, доколкото доказването на плащане е разпределено в
доказателствената тежест на ответника.
3
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по
чл. 190 ГПК от ответницата като неоснователно, доколкото същата е страна
по твърдените допълнителни споразумения за договор за управление и
поддръжка на жилищен комплекс.
СЪДЪТ намира за не- необходимо по делото да бъдат
приобщавани доказателства за изпълнение на услугите съгласно договора от
ищцовото дружество с оглед заявеното становище на ответника в отговора на
исковата молба.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените от страните
доказателствени искания.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Представям и
моля да приемете списък на разноските. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля да постановите решение по делото, с което да
признаете за основателни и доказани предявените от доверителя ми искове.
Ще представя подробни съображения в писмени бележки в указан от вас
срок. Моля да ни присъдите направените разноски съобразно представеният в
днешното съдебно заседание списък.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
Предоставя 1-седмичен срок на пълномощника на ищеца за
писмени бележки.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5