№ 8030
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110102449 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от Директора
на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик с предявен иск против
АТ. П. АТ. за признаване за установено,че съществува вземане в размер от
468 лева главница.
С разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с
указания в едноседмичен срок от съобщението да бъде уточнено коя е
страната ищец при съобразяване кое е лицето – самостоятелен правен субект
– Агенция за социално подпомагане или териториална дирекция и при
съобразяване в полза на кое лице е издадена заповедта за изпълнение,да бъде
надлежно формулирано искането – по отношение на коя страна се претендира
да бъде признато за установено,че ответникът дължи парични суми,да бъде
внесена държавна такса в размер от 25 лева по сметка на Софийски районен
съд,за което да бъде представена вносна бележка,да бъде представен препис
от исковата молба и от уточняващата молба,необходими за връчване на
насрещната страна.
Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок
производството по делото ще бъде прекратено.
С постъпила писмена молба от 15.02.2022 г. е конкретизирано,че ищец е
Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик,представено е доказателство
за внесена държавна такса,както и преписи от исковата молба и от
уточняващата молба за връчване на ответника.
С последващо разпореждане на съда от 22.02.2022 г. съдът е дал
последна възможност да бъде посочен ищецът по делото при съобразяване,че
ищецът трябва да бъде правосубектна страна и отново са отправени
предупреждения,че производството по делото ще бъде прекратено при
неизпълнение на дадените указания.
По делото е постъпила уточняваща молба от 23.03.2022 г.,в която се
сочи,че ищец е Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик.
1
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
прекратяване на производството по делото.
Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
производството по делото е същото да е образувано от надлежна страна
срещу надлежна страна. В конкретния случай съдът счита,че искът е предявен
от ненадлежна страна и производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно чл.27,ал.2 от ГПК процесуално правоспособни са държавните
учреждения,чиито ръководители са разпоредители с бюджет. Съдът
намира,че въпреки двукратно даваните ясни и конкретни указания за
посочване на страна ищец,която да е самостоятелен правен субект,исковата
молба е останала нередовна и са налице предпоставки за прекратяване на
производството по делото. В тази насока следва да бъде отчетено,че съгласно
чл.5,ал.2 от Закона за социалното подпомагане юридическо лице,респективно
разпоредител с бюджетни средства е Агенция за социално
подпомагане,докато териториалните дирекции не са
самостоятелни,респективно не могат да предявяват пред съд искови
претенции при съобразяване ал.5 на цитираната разпоредба - в този смисъл
определение № 63 от 21.06.2010 г.,постановено по търг.дело № 134/2010 г. по
описа на ВКС. Развитите съображения мотивираха съда да приеме,че
производството по делото следва да бъде прекратено,а при съобразяване
факта,че производството се развива по установителен иск за установяване на
вземане,за което е издадена заповед за изпълнение – заповедта за изпълнение
следва да бъде обезсилена.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 2449/2022 г. по описа
на Софийския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело №
22846/2019 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2