П Р О Т О К О Л
гр. С., 19.02.2016г.
С. РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ....
2. ....
сложи за разглеждане НОХД № 1032 по описа за
Съдът, след запознаване с представената от страните
договореност и събраните в досъдебното производство материали, намира че нарушение
на процесуалните правила в първата фаза на наказателното производство не са
били допуснати, както и такива които да са рефлектирали негативно върху правото
на защита на подсъдимия към него момент. Същият се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Страните за свободни в приложението разпоредбата на
чл. 55 НК, която се явява по-благоприятна за дееца от към размера на
договореното наказание. Спазили са изискването на процесуалния закон
споразумението да съдържа предвидените в чл. 382 НПК реквизити. Налице е и
съгласие от страна на частния обвинител, който е конституиран като такъв в
съдебната фаза на наказателното производство, с което е изпълнено и изискването
на разпоредбата на чл. 384, ал. 3 НПК.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.Н. –
роден на ***г***, с настоящ адрес *** и
постоянен адрес ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
24.07.2015г., в с.К., обл.С., от дом находящ се по ул.”А.” № … в условията на
опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – 7 (седем) бр. аудиокасети с
непрофесионални записи на стойност 11.20 (единадесет лева и двадесет стотинки)
лева и 1 (един) бр. декодер за цифрова ефирна телевизия марка „Стронг”, модел
„ЕС ЕР ТЕ
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на подс. С.Т.Н., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, се
възлагат и същият следва да заплати по сметка на ОД на МВР - С. направените в
хода на наказателното производство разноски в размер на 69,92 /шестдесет и
девет лева и деветдесет и две стотинки/ лева, както и по сметка на Районен съд
- С. сумата от 20.00 (двадесет лева) за явяване на вещото лице в предходно
съдебно заседание.
Съдът прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/…../ /АДВ……/
ПОДСЪДИМ:
/С.Т.Н./
Вписаното споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И: № 113
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1032/2015 год.
по описа на С. районен съд по отношение на подсъдимия С.Т.Н., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, предвид
приетото от подсъдимия наказание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия С.Т.Н. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението
относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в 7-дневен срок пред С. окръжен съд, считано от днес за страните.
Да
бъде уведомен
Началника на РУ на МВР – С. по повод определението на съда за потвърдената МН
„Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 09:53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: