№ 157
гр. Варна, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20253100500012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
На именно повикване в 13:52 часа, се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. В. В., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно
призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2148/23.01.2025 г. от адв.
Св. Й., в качеството му на процесуален представител на В. В. В., с която моли
да се даде ход на делото. Представя списък на разноските. Заявява, че прави
възражение за прекомерност на претендирания от въззиваемата страна
адвокатски хонорар, както и изразява становище по съществото на спора.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 2585/29.01.2025 г. от
въззиваемото дружество ЗД „Бул Инс“ АД, с което моли да се даде ход на
делото. Заявява, че поддържа подадения отговор на въззивната жалба. Няма да
сочи нови доказателства. Изразява становище по съществото на спора, както и
моли да му бъдат присъдени разноските.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 233 от 15.01.2024 година
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. В. В. с ЕГН ********** с адрес
*******, чрез пълномощник адв. С. Й. ВАК, срещу Решение №
3821/29.10.2024г., постановено по гр.д. № 3355/2024г. по описа на ВРС, 46 с-в,
изменено в частта за разноските на осн.чл. 248 от ГПК с Определение №
13867/09.12.2024г., в частта, в която е ОТХВЪРЛЕН иска на въззивника
срещу ЗД „БУЛ ИНС“ ЕИК ********* за разликата над присъдения размер от
5000 лева до първоначално предявения размер от 9000 лева, представляващ
стойността на неимуществени вреди за преживени болки и страдания, в
резултат на ПТП на 20.07.2023г., станало по вина на водача на лек автомобил
"Мерцедес В200“ с peг. № ******, застрахован за „Гражданска отговорност" с
„БУЛ ИНС" АД по полица № *******5, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 01.08.2023г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 432, ал.1 от КЗ.
В жалбата се излага, че решението в тази част е неправилно,
необосновано и е постановено при съществено нарушение на материалния
закон. Жалбоподателят оспорва начина на определяне размера на
обезщетяване на неимуществените вреди, като поддържа, че присъдената сума
не е адекватна на получените увреждания по брой, вид и характер. Оспорва се
извода на съда за бързо възстановяване, както и за липсата на настъпила
„протрахирана депресивна реакция“, като се позовава на заключението по
СПЕ. Оспорва се извода на съда за липсата на необходимост от обгрижване на
пострадалия ищец от трети лица, неговите родители, в първия месец след
ПТП. Счита че, решението е постановено без съдът да е анализирал всички
събрани факти относно физическото и психическо състояние на ищеца,
установяващи пониженото качество на живот след инцидента. Моли за отмяна
на решението в тази част, уважаване на иска изцяло и присъждане на
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ЗД „БУЛ ИНС“ ЕИК
********* депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като
неоснователна. Оспорва се твърдението, че размерът на обезщетението,
присъден с решението, не съответства на характера, степента и
продължителността на търпените болки и страдания. Като се позовава на
събраните по делото писмени доказателства, поддържа, че липсва доказано
наличие на сътресение на мозъка като резултат от ПТП, като се позовава и на
свидетелските показания на водача на автомобила, както и че не е надминат
обичайния оздравителен период за физическите увреждания в рамките на 3-4
седмици. Настоява се, че симптомите на тревожност, страх и подтиснато
настроение са преодолени към настоящия момент, което опровергава
твърденията на ищеца за висок интензитет на увреда на психиката му.
2
Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част и присъждане
на разноски.
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2589/29.01.2025 г. от ЗД
„Бул Инс“ АД, с която моли да му бъдат присъдени сторените съдебни
разноски, включително и адвокатско възнаграждение, като представя
доказателства за това.
СЪДЪТ по представените списъци с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилите от въззивната страна с молба с вх. №
2148/23.01.2025 г. Списък на разноските, ведно с копие от Договор за правна
защита и съдействие.
ПРИЛАГА по делото постъпилите от въззиваемата страна с молба с вх.
№ 2589/29.01.2025 г. Договор за правна защита и съдействие № 6820 от
27.01.2025 г., ведно с Удостоверение по ЗДДС.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:55часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3