О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
10.06.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на десети юни 2019 г. в състав
СЪДИЯ:
разгледа
гр. дело № 1714 по описа за 2019 г.
Производството
е образувано по иск, предявен от Н.Г.С. срещу Н.В.С. за осъждане на ответницата
да заплати на ищеца сумата 7560 лв., с която според него тя се е обогатила
неоснователно, заедно със законната лихва.
В
исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи и родители на две
ненавършили пълнолетие деца. От раздялата им през м. февруари 2016 г. до
01.06.2018 г. децата са живели с ищеца, той се е грижил за тях и той изцяло е
поемал издръжката им. От 01.06.2018 г. ответницата упражнява родителските права
съобразно решение на съда и децата живеят с нея. Претендираната по делото сума
е делът от издръжката на децата, който е следвало да се поеме от ответницата в
периода, в който децата са живели само с баща си. Според ищеца издръжката,
необходима за по-голямото дете, е била в размер 250 лв. месечно, а за
по-малкото – 230, от тях ответницата е следвало да поеме съответно 150 и 130. В
този период тя е работила с трудово възнаграждение около 800 лв.
Представят
се писмени доказателства, иса се разпит на двама свидетели и прилагане на
бракоразводното дело на страните, тъй като по него се съдържали становища и
признания на страните, както и писмени доказателства, относими към спора.
Постъпил
е отговор от ответницата. Тя оспорва иска по основателност, като твърди, че за
процесния период е купувала дрехи, играчки и лекарства, с които е участвала в
издръжката на децата, заплатила е такса за уроци по английски, както и такса за
училищен лагер. Подаръците и дрехите обаче са били изхвърляни от ответника и
неговата майка. Те са ограничавали и контактите на децата с майка им и тъй като
се е притеснявала от срещи и скандали с бащата, майката е ходила да вижда
децата си в училище и в детската градина. Заявява се още, че за процесния
период за ответницата изобщо „е липсвало задължение за плащане на издръжка,
установено по основание и размер“, тъй като не е имало влязло в сила решение на
съда за това.
Представя
писмени доказателства, иска разпит на един свидетел при призоваване и двама при
довеждане, както и прилагане на бракоразводното дело, по-конкретно
производството пред въззивната инстанция.
Искът
е с правно основание чл. 140, ал. 3 от СК.
Не
е спорно, че в процесния период на фактическа раздяла на родителите децата са
живели при бащата. В тежест на ответницата е да установи участието си в
издръжката на децата в този период.
Представените
писмени доказателства и свидетелски показания са допустими, няма пречка да се
изиска и бракоразводното дело на страните (документите от производството към
втората инстанция се намират при тези от първата).
На
осн. чл. 140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
Да
се изиска за прилагане гр. дело 822/2017 г. на съда.
Да
се призове свидетелката Н.Г. Добрева с посочен в отговора адрес. Задължава
ответницата да внесе депозит в размер 20 лв. за евентуално поемане на пътните
разноски на свидетелката.
Дава
възможност на страните да доведат свидетели.
Насрочва
съдебно заседание на 28.06.2019 г. от 11,30 ч.
Препис
от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: