Р Е Ш
Е Н И Е
№....................
Гр. София, 10.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5 състав, в открито заседание при закрити
врата, проведено на осемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ :
ЦВЕТАНКА БЕНИНА
при секретаря
Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело N 2487
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „Е.П.Н.К.“ЕООД
сочи, че упражняваната от него търговска дейност е свързана с развиване на
търговия с петролни продукти, като същата била негативно засегната, с оглед
зачестилите случаи на упражнявана нерегламентирана такава в тази сфера. При
тази ситуация, постепенно от началото на 2017 г. дружеството започнало да
изпитва затруднения в обслужването на текущите си задължения към свои
партньори, включително и в заплащане задълженията си към НАП, сред които –
данъци, осигурителни вноски, като били налични и незаплатени задължения към
митниците в значителни размери. Молителят сочи, че притежаваните от него активи
са недостатъчни и в същото време трудно ликвидни за покриване на изискуемите му
задължения. Дружеството не разполага и с касова наличност. Последното извършено
от него плащане било през м. април 2019 г., като след това същите били
преустановени, като дружеството не извършвало дейност. Трудовият договор с
последния му служител бил прекратен през м. април 2019 г.
Молителят излага доводи, че се намира в състояние на невъзможност за
изпълни своите текущи задължения свързани с търговската му дейност, поради
което претендира да бъде обявена неговата неплатежоспособност и
свръхзадълженост, като заявява двете основания кумулативно. Моли на основание
чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по несъстоятелност при
постановяване на решение с последиците от това.
Предявена е молба с правно основание
чл. 625 ТЗ от длъжника „Е.П.Н.К.“ЕООД.
Съдът, като взе предвид
изложеното от молителя и събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от
представената по делото справка за задълженията на „НС
По делото е изслушана съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/,
заключението по която не е било оспорено и съдът кредитира като пълно и
компетентно, в отговор по поставените задачи. От изложеното в заключението се
установява, че размерът на задълженията на дружеството молител към доставчици
контрагенти според отразеното в счетоводството
възлиза общо на 116 709.28 лв., като задълженията са възникнали
през 2018г. и през отчетната 2020 г. не са извършвани плащания за погасяването
им. Отразени са и задължения към доставчици по кредита на сметка „Други
кредитори“ в размер на 56 599.32 лв., като задълженията са възникнали в
по-голямата си част през 2018г., като към един от контрагентите през 2019 г. В
периода до 31.12.2020 г. не са извършвани плащания по тях. Според изложеното в
заключението по експертизата, в баланса към края на 2020 г. не е посочена
наличност на парични средства, както и на материални активи. Последното
плащане, извършено от касата е на 22.05.2019г. към БТК в размер на 588.72 лв.
От справката от НАП се установява непогасен остатък по лихви в размер на 4.35
лв. През 2020 г. не са отчетени приходи от обичайната дейност на дружеството,
както и разходи за материали, услуги, персонал и осигуровки. Отразени са и
стойностите на показателите за ликвидност на дружеството. Според отразеното от
вещото лице, коефициентът на обща ликвидност към края на 2019 г. е 0.26; към
края на 2020 г. – 0.68, при препоръчителни граници от 1 до 3, като показва, че
дружеството не разполага с текущи активи, които да са достатъчни за погасяване
на текущите му задължения. Според отразеното относно стойностите на
показателите на коефициентите на бърза ликвидност, възлизащи, съответно към
края на 2019г. на 0.69 и към края на 2020 г. – на 0.68, при препоръчителни
граници от 0.6 до 0.7, може да бъде направен
извод, че дружеството разполага с парични средства и вземания за погасяване на
текущите си задължения, които към края на 2019г. включват парични средства и
вземания от клиенти и доставчици, а към края на 2020 г. – вземания от
собственика. Извън препоръчителните граници
са показателите на коефициента на незабавна ликвидност, който към края на
2019г. е 0.43, а към края на 2020 г. е 0.00, при препоръчителни стойности между
0,3 и 0,4. Според показателите на коефициента за финансова автономност,
съответно към 31.12.2019г. – 0.31 и към 31.12.2020 г. – 0.32, дружеството е в
състояние на финансова зависимост от кредиторите, доколкото собственият му
капитал представлява непокрита загуба, като показателите са по препоръчителната
граница от 0,5. Подобни са изводите на вещото лице и при анализ на относимите
стойности за определяне на коефициента на задлъжнялост, чиито показатели за
периода сочат, че дружеството няма собствени активи, които да гарантират
вземанията на кредиторите. Според експертизата, дружеството не извършва
търговска дейност към края на анализирания период, поради което не генерира
приходи. Дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност на
22.05.2019г., когато е извършило последното плащане към търговски контрагент.
При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от легитимиран за това правен субект,
доколкото според твърденията на молителя, същият се явява длъжник по търговски
сделки. В този смисъл са индивидуализирани и вземанията на кредиторите според
представения списък, а именно начислени и непогасени задължения по договори за
продажба на стоки, включително и продажба на електроенергия, предоставени услуги.
Безспорно е качеството му на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ като юридическо
лице, извършващо по занятие търговска дейност и възникване на задълженията му
във връзка с упражняваната от него търговска дейност. Съобразно разпоредбата на
чл. 626 ТЗ, в задължение на длъжника е вменено да поиска от съда откриване на
производство по несъстоятелност, което следва да бъде сторено в 30-дневен срок
от изпадането му в неплатежоспособност.
За да бъде признато от съда това състояние, следва да бъде установено,
че то е трайно, касаещо системно задлъжняване към кредитор/и на търговеца –
длъжник, т.е. че не се касае за изпадането му в забава при единично неплащане
на задължение при настъпване на неговата изискуемост. В този смисъл, от
приетото по делото заключение по СФИЕ съдът приема за установено, че по
отношение на дружеството – молител е налице такова състояние. От заключението
на вещото лице се установи стойност на коефициента на обща ликвидност за
отчетния период 2019 г. – 2020 г. под долната препоръчителна граница, което
еднозначно сочи на невъзможността му да покрива текущите си задължения,
доколкото не разполага с текущи активи. Основният финансов
показател за установяване състоянието на платежоспособност е показателят на
обща ликвидност. Същият представлява стойността в съотношението между
краткосрочните активи и краткосрочните задължения, респ. текущи
пасиви/задължения. В този показател са обединени стойностите и на останалите
показатели – за бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. За установяване
финансово-икономическото състояние на ответното дружество, което следва да бъде
преценено в настоящото производство, за да бъде направен извод дали са налице
предпоставките за откриване производството по несъстоятелност, съдът намира, че
следва да бъдат кредитирани показателите на коефициентите на ликвидност, според
които е налице еднозначният извод за невъзможност за покриване на текущите
задължения на дружеството, поради липсата на текущи активи. В заключението си
вещото лице е категорично, че през последните две години дружеството молител не
упражнява търговска дейност, не са и отчетени приходи в резултат на такава,
като това състояние е трайно и обективно през целия анализиран период. При
това положение, следва да се приеме за установено, че периодът на затрудненото
му материално положение е продължителен и показателен за установено трайно
състояние, което е обективно при невъзможност на търговеца да покрие
задълженията към кредиторите си, което от своя страна е показателно за неговата
неплатежоспособност. Не се установява молителят да разполага с имущество, с
което да погаси задълженията си към отделните кредитори, при установени такива
с настъпил падеж в общ размер от 173 308.60 лв. Установи, че не упражнява
търговска дейност, при която да реализира печалба за натрупване на авоари, с
които да покрива разходите си.
Основанието, на което се е позовал молителят за откриване на производство
по несъстоятелност, е неплатежоспособността, като на изследване подлежат
предпоставките за възникването й като трайно константно икономическо състояние.
В този смисъл, установи се, че молителят не разполага с краткотрайни активи,
които да са съответни на стойност на краткосрочните му задължения.
Краткосрочните задължения са тези с настъпила изискуемост към момента на
завеждане на молбата, като следва да бъдат свързани с търговската му дейност и
длъжникът да е спрял плащанията им. От значение е актуалното към момента
икономическо състояние на дружеството, съобразно което съдът намира, че
длъжникът не е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите. В този
смисъл установеното финансово-икономическо състояние на молителя е съответно на
дадената дефиниция за неплатежоспособност в чл. 608, ал. 1 ТЗ.
Според експертизата, датата на която може да се приеме, че едноличният
търговец е преустановил плащанията към кредиторите си е 22.05.2019 г., като тогава
е било извършено последното му плащане към Българска телекомуникационна
компания. Задълженията са начислени като такива през 2018г., като до край на
2020 г. остават непогасени по счетоводни данни. При това положение, за начална
дата на неплатежоспобността следва да бъде приета датата, на последното
извършено плащане, доколкото не се установява след това дружество да е
разполагало с възможност да покрие начислените му задължения и която е
22.05.2019 г.
Налице е и другото посочено от молителя основание за откриване на
производство по несъстоятелност, а именно свръхзадълженост на „Е.П.Н.К.“ ЕООД
по смисъла на чл. 742 ТЗ. При преценката
си съдът съобрази установеното в експертизата трайно състояние на невъзможност
да погаси паричните си задължения с наличното му имущество и извод за което
прави от данните за липса на налично имущество собственост на търговеца,
включително и текущи активи. Състоянието на свръхзадълженост е съпътстващо това
на неплатежоспособност, като към възприетата начална дата на последното се
установява възникването им.
С оглед гореизложено, налице са в тяхното кумулативно
единство предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като бъде назначен временен синдик на дружеството и свикано Първо събрание
на кредиторите.
Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, СГС
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и
адрес на управление *** и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността и
свръхзадължеността – 22.05.2019 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на
основание чл.630, ал.1 ТЗ, по отношение „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление ***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК
*********, със
седалище и адрес на управление ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК
******, със седалище и
адрес на управление ***, В.С.М., с адрес: гр. София, ул. „*******4, при месечно
възнаграждение в размер на 800 лева месечно, считано от датата на встъпването
му в изпълнение на задълженията, като определя 1-седмичен срок за встъпването
му от съобщението.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Е.П.Н.К.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, което ще се проведе на 17.06.2021
г. от 14:40 часа в гр. София,
бул. „Витоша” № 2, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания на
VІ-5 състав на Търговско отделение, на Софийски градски съд, при дневен ред:
изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен синдик,
евентуално избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър
и може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър
пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на
основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: