ПРОТОКОЛ
№ 899
гр. Смолян, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20255440100719 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦА Г. Д. Щ., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. П..
ЗА ОТВЕТНИКА ***, редовно призован, се явява юриск. В..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Поддържам исковата молба, оспорвам подадения отговор.
ЮРИСК. В. – Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА се делото.
Предмет на делото е са предявените искове от Г. Д. Щ. срещу *** с
правното основание на чл. 178, ал.1, т.3 във вр.чл. 187 ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД за
осъждане на ответника да му заплати сумите в размер на 3000,00 лева –
неизплатено възнаграждение за положен от ищеца нощен труд, 500,00 лева –
1
обезщетение за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения
нощен труд.
В постъпили в срока по ГПК отговор от ответника исковете се оспорват.
Тежестта на доказване по предявените исковете е на ищеца, който следва
да установи основанията и размера на претенциите си.
АДВ. П. – Моля да се изслуша заключението на вещото лице.
ЮРИСК. В. – Моля да се изслуша заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. – ** г., българка, б.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. В. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. П. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
ЮРИСК. В. – Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178,
ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата 3916,79 лева, а иска по чл. 86
ЗЗД се счита предявен за сумата 660,02 лева.
АДВ. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
ЮРИСК. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
ЮРИСК. В. - Оспорвам исковата молба, поддържам подадения отговор на
основанията подробни развити в отговора. Моля да постановите съдебен акт, с който
да отхвърлите претенции на ищеца. Претендирам и разноски съобразно актуалната
разпоредба на чл. 25, ал.1 от Наредба за правната помощ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение 05.11.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3