ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.В., 21.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и първи юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
н.ч.х.д №236/2018 г. по описа на ВрРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.306, ал.1, т.4 НПК
Образувано
е по искане на адв. С. Г.- ВрАК, с което се моли
да се присъдят направените по в.н.ч.х.д. №127/2019 г. по описа на ВрОС
разноски.
Като съобрази материалите по делото и искането с което е
сезиран, съдът приема следното:
По тъжба от Б.Ц.Н. срещу Д.П.Г., Ц.Ц.М. и Г.Г.П. е образувано
н.ч.х.д. №236/2018 г. по описа на ВрРС. В хода развилото се производство
подсъдимите лица са защитавани от договорен защитник адв. С. Г. – ВрАК. С
присъда от 18.12.2018 г. подсъдимите са признати на невинни и по депозирана от
тъжителката жалба срещу присъдата е образувано в.н.ч.х.д. №127/2019 г. по описа
на ВрОС. За производството пред въззивната инстанция тримата подсъдими са
упълномощили като защитник адв. С. Г. - ВрАК, като упълномощаването е извършено
към момента на узнаване за депозираната въззивна жалба и администрирането на
същата от страна ВрРС. С молба от повереника на тъжителката за оттегляне на
въззивната жалба от 24.04.2019 г., с Определение №188 от 02.05.2019 г., ВрОС е
прекратил производството по в.н.ч.х.д. №127/2019 г., без да е направено произнасяне
по реализираните за същото разноски.
Настоящото производство е образувано по молба от адв. С.
Г. - ВрАК за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК по отношение на
разноските, реализирани от подсъдимите лица за производството пред ВрОС. Съгласно нормата на чл.190, ал.1 НПК, когато наказателното
производство бъде прекратено, разноските по дела от частен характер се възлагат
на частния тъжител. В настоящия случай е налице образувано по жалба на
тъжителката въззивно производство и прекратяване на вече образуваното и
насрочено такова поради оттегляне на жалбата. Налице са и доказателства за
извършени от подсъдимите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600
лв. за педставителство пред ВрОС по повод подадената въззивна жалба. Предвид
горното и на основание чл.190, ал.1 НПК искането за осъждане на тъжителката Б.Ц.Н.
да заплати на Г.Г.П., Д.П.Г. и Ц.Ц.М. направените разноски за адвокатски
хонорар в размер на 600 лв. се явява основателно. Ето защо молбата следва да
бъде уважена, като тъжителката бъде осъдена да плати на всеки от молителите
равна сума от реализираните разноски, а именно сума в размер на по 200 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Б.Ц.Н. ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.190, ал.1 НПК на Г.Г.Г., ЕГН:**********,
Д.П.Г., ЕГН:********** и Ц.Ц.М., ЕГН:********** суми в размер на по 200
/двеста/ лева, представляващи направени по в.н.ч.х.д. №127/2019 г. на ВрОС разноски
за адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд В.в 7-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: