№ 9647
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110109425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят И. К. М., нередовно призована, не се явява, представлява се от
адв.С., с пълномощно по делото.
Адв. С. – Пътува доверителя ми. Всеки момент ще дойде.
Ответникът А. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Д., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представен документ
за самоличност и върна същия на страната.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам молбата и уточненията към нея. Във връзка с това
съм подготвил молба с доказателствени искания.
Адв. Д. – Оспорвам твърденията в молбата. Представям становище. Той е
счел, че книжата, които е получил са по бракоразводното дело. Тя не е била
изгонена още в средата на миналата година тя е напуснала семейното жилище
1
вземайки целия си багаж. Представените факти са представени превратно. На
27.01. А. не я е допуснал в жилището патрона е сменен миналата година.
Ответникът – Аз винаги съм казвал да влезе да си вземе каквото иска от
апартамента. Не се е случило това на 03-ти. Тя винаги, като идва, ми вдига
скандали. Вече бях подал молба за развод. Тя дрехи и документи няма в
жилището. Това на 10-ти не е вярно. Давам й детето нормално с приготвени
неща, не е вярно, че демонстративно съм хвърлял чанта.
Адв. С. – Моля да ми дадете възможност за становище по молбата на
колегата. По отношение на тримата свидетели не касаят периода на
твърдяното насилие.
В 11:50 ч. в залата влезе молителката.
СЪДЪТ се увери в самоличността на молителката по представен
документ за самоличност и върна същия на страната.
Адв. С. – Считаме, че и тримата свидетели както са посочени нямат
отношение във връзка с изгонването и смяната на патрона на жилището,
което е СИО, и извлечение от сметки, кой как плаща ипотечния кредит, не е
предмет на спора. Представям молба с искане за разпит на 2 свидетели, които
са присъствали. Посочили сме ги поименно при довеждане ще бъдат. Искаме
и два документа от 09 РУ. Тази преписка е от месец февруари след 27-ми е
жалбата. Аз лично се свързах с кварталния той е отделен протокол и
потвърди, че е съставян моля за съдебно удостоверение.
Адв. Д. – По отношение на предупредителния протокол е неотносим
съставен е на ищцата и представя този случаи, за да се използва по делото за
развод.
Адв. С. – Касае процесните случаи.
Адв. Д. – Твърдим, че е допускана. Не следва да бъдат изискани. Държим
на свидетелите и тримата ще говорят за процесния период.
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8, т.1 ЗЗДН подадена от И. К.
М. срещу А. М. с твърдения за извършени от ответника спрямо молителката
актове на домашно насилие изразяващи се в изгонване от семейното жилище,
недопускане до жилището, смяна патрона на входната врата и не позволяване
молителката да вземе свои лични вещи намиращи се в жилището, като се
твърдят 3 процесни дати – 27.01.2023 г. когато се твърди молителката да е
2
била изгонена от апартамента чрез смяна на патрона на апартамента докато
молителката е била на работа и около 18 ч. същата е установила, че не може
да влезе в жилището прибирайки се от работа. На 04.02.2023 г. се твърди да е
пресрещаната на водната врата от ответника, който не я допуснал до
апартамента, където се намирали нейни лични вещи, летни, зимни дрехи,
документи на децата и документи за собственост на имоти, както и на
10.02.2023 г., когато ответникът извел детето и хвърлил демонстративно
чанта с памперси на детето, и чрез осигуряване на произволни 15 минути по
усмотрение на ответника, в които да вземе лични вещи след подаване на
сигнал от молителката в РУ-СДВР.
СЪДЪТ указва на молителката, че носи доказателствената тежест да
установят по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както последиците.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от молителката за
установяване на твърденията за извършените актове на домашно насилие.
Съдът намира искането на молителката за основателно за издаване на
съдебно удостоверение за снабдяване с преписка и предупредителен
протокол, поради което следва да бъде уважено.
По отношение на исканията на ответника за допускане на свидетели
съдът намира, че относими към предмета на доказване се явяват фактите, за
които се искат първия и втория свидетел, а разпита на третия свидетел съдът
намира за неотносими към предмета на доказване, поради което това искане
следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителката събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в следващото
3
съдебно заседание за молителката п.г и в. Д.а за установяване на твърденията
за извършените актове на домашно насилие.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на молителката за снабдяване с
преписка № 338400-1444/2023 г. от 09 РУ и с предупредителен протокол
съставен на ответника.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане в следващото
съдебно заседание за установяване на фактите свързани с регулярна употреба
на алкохол от молителката и количествата алкохол изпИ.и от същата, както и
фактите свързани с поведението на молителката в семейството и твърденията
на ответника, че молителката сама е напуснала дома и семейството си и че
когато е поискала да вземе лични вещи от апартамента е била допускана.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на молителката в 1-
седмичен срок от днес да изрази становище по представеното днес от
ответника становище и да направи искания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на молителката в 1-седмичен срок от днес да изрази
становище по представеното днес от ответника становище и да направи
искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.06.2023 г. от 13:40 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4