Р Е Ш Е Н И Е № 212
град Самоков
03.12.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Самоковски
районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание на двадесет и четвърти октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Стойчев
При участие
на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 833 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.341 и сл. от ГПК вр. чл. 34 от
ЗС.
Производството е образувано по исковата молба на К.Й.С.,
ЕГН ********** срещу С.Й.В., ЕГН **********. Твърди се, че страните са
съсобственици при квоти от 5/6 ид.ч. за ищеца и 1/6 ид.ч. за ответника на
недвижим имот: Урегулиран Поземлен имот находящ се в с.К., о.С., о.С., с площ
от 415 квадратни метра, идентичен е парцел XII, с пл. № 277, квартал 40 по
регулационния план на с.К., о.С., о.С., при граници и съседи: улица, Й.В.,
ведно с построената в същия поземлен имот Двуетажна Масивна Жилищна сграда със
застроена площ от 70 квадратни метра. Твърди се, че между страните не може да
се постигне съгласие относно делбата на имота и се предявява иск за съдебна
делба на съсобствената вещ.
От ответника е постъпил отговор, с който се сочи, че
предявения иск е допустим и основателен, предлага се доброволна делба на
имотите. В проведеното съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си
представител излага становище за допускане на делбата. Ответника чрез
процесуалния си представител изразява становище за допускане на делбата.
Самоковският районен съд, като взе предвид доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК
намира за установено следното от фактическа
страна:
Установи се от събраните по делото доказателства, че с
нотариален акт за собственост на недвижим имот № 118, том 1, рег № 942, дело №
80/2016 г., Л.Г.В., С.Й.В. и К.Й.С. са признати за собственици по наследяване и
придобивна давност на следния недвижим имот, находящ се в с.К., о.С.,С.., а
именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 415-четиристотин и петнадесет-кв.метра,отреден
за урегулиран поземлен имот с площ от 439-четиристотин тридесет и девет-квадратни
метра, идентичен с парцел XIII-тринадесети, с планоснимачен номер 277-двеста
седемдесет и седем, в квартал 40- четиридесети-, по регулационния план на с.К.,
о.С., о.С., одобрен със Заповед № АБ-453 от 1983г. при граници и съседи: улица,
Й.В., ведно с построената в същия поземлен имот двуетажна масивна жилищна сграда
със застроена площ от 70-седемдесет- квадратни метра и при квоти на
съсобственост: Л.Г.В.- 4/6-четири шести- идеални части, С.Й.В. -1/6-една шеста-
идеална част, К.Й.С. -1/6-една шеста- идеална част.
С нотариален акт № 169, том 1, рег. № 1302, дело №
127/2016 г. Л.Г.В. е дарила на дъщеря си К.Й.С. собствените си 4/6 ид.ч. от
същия имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 415-четиристотин и
петнадесет-кв.метра,отреден за урегулиран поземлен имот с площ от
439-четиристотин тридесет и девет-квадратни метра, идентичен с парцел
XIII-тринадесети, с планоснимачен номер 277-двеста седемдесет и седем, в
квартал 40- четиридесети-, по регулационния план на с.К., о.С., о.С., одобрен
със Заповед № АБ-453 от 1983г. при граници и съседи: улица, Й.В., ведно с
построената в същия поземлен имот двуетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 70-седемдесет- квадратни метра.
По делото се събра актуална скица на имота, от която
се събраха индивидуализиращите данни за имотите – предмет на делбата.
Установи се, че към момента на приключване на
съдебното дирене страните не могат да постигнат съгласие за подялба на имота
извънсъдебно.
Горните обстоятелства се установиха от събраните по
делото решения, скици, удостоверения за
наследници, и другите писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът
прави следните правни изводи:
Съдът намира за доказано по делото, че страните са
съсобственици на процесните недвижими имоти. Страните са придобили делбените имоти
на сочените придобивни основания, като притежаваните от страните квоти от
правото на собственост върху имотите са: за К.Й.С., ЕГН ********** - 5/6 идеални
части; за С.Й.В., ЕГН ********** – 1/6 идеална част.
Към настоящия
момент страните не могат да постигнат съгласие за подялба на имота извънсъдебно.
Поради тази причина, съдът намира иска за допустим и основателен. С оглед
горното съдът намира, че следва да допусне до делба посочените в исковата молба
имоти между посочените страни при посочените по-горе квоти.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА до делба следния недвижим имот, находящ се в с.К., о.С.,
С.., а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от 415-четиристотин и петнадесет-кв.метра, отреден
за урегулиран поземлен имот с площ от 439-четиристотин тридесет и
девет-квадратни метра, идентичен с парцел XIII-тринадесети, с планоснимачен
номер 277-двеста седемдесет и седем, в квартал 40- четиридесети-, по
регулационния план на с.К., о.С., о.С., одобрен със Заповед № АБ-453 от 1983г.
при граници и съседи: улица, Й.В., ведно с построената в същия поземлен имот
двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 70-седемдесет- квадратни
метра
МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ СЪДЕЛИТЕЛИ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
за К.Й.С.,
ЕГН ********** - 5/6 идеални части;
за С.Й.В.,
ЕГН ********** – 1/6 идеална част.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Софийският окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: