П Р О Т О К О Л
Година 2020, 09.07. град Бургас
Бургаски
окръжен съд Наказателно
отделение
На девети
юли две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.
ПЕПЕЛЯШЕВ
Секретар: Жанета
Кръстева
Прокурор: Ангел
Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Г. Пепеляшев
ЧНД № 655 по
описа за 2020 година.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият Г.Я.П. се явява лично,
конвоиран от органите на РД „Охрана Бургас“ и със защитниците си адв. Владимир
Георгиев и адв. Кафеджиев от Адвокатска колегия Бургас.
За Началника на Затвора Бургас се явява гл. инспектор Диана
Александрова – началник на сектор ЗО „Житарово“ към Затвора Бургас, представя
пълномощно.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангел Георгиев.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че е постъпила писмена справка от Началника на Затвора Бургас относно
остатъка на наказанието лишаване от свобода на осъдения Г.Я.П.
към 09.07.2020 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Ние молим делото да бъде отложено макар
и за кратък срок, тъй като буквално преди два-три дни се получи актуалната
справка за остатъка от наказанието, а ние имаме и нови данни, настъпили след
изпращане на становището, което е от 15.06.2020 г., настъпили нови обстоятелства,
които не са отразени в становището и ще положим всички усилия да представим и
ново доказателство във връзка с допълване на становището така, че да бъде
актуално към датата на решаването.
В този смисъл моля да отложите делото, като
алтернативно ние оттегляме молбата.
АДВ. КАФЕДЖИЕВ: Поддържам казаното от колегата.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Поддържам казаното от моите защитници
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на искането за отлагане на
делото, същото е несъстоятелно, защото не бяха посочени какви обстоятелства ще
следва да се допълват от страна на защитата, свързани със становището на Началника
на Затвора. Моето становище щеше да бъде за отказ. Понастоящем, към днешна дата,
осъденото лице П. не е придобил право на условно предсрочно освобождаване, но с
оглед оттеглянето на молбата, както заявиха защитниците, считам искането за
основателно и моля да бъде уважено, и делото да бъде прекратено.
ГЛ. ИНСПЕКТОР АЛЕКСАНДРОВА: Поддържам становището на Началника
на Затвора. Считам, че е по-правилно да се оттегли молбата, като това ще бъде в
интерес на осъденото лице.
РЕПЛИКА НА АДВ. ГЕОРГИЕВ: С оглед на позицията на
прокуратурата – че не сме посочили конкретни обстоятелства, които при евентуално
отлагане ще доизясняваме, уточнявам, че становището, което е изготвено на 15.06.2020
г. не посочва и не е имало възможност към нея дата да посочи важното обстоятелство,
че нашият подзащитен не е награждавам. Напротив, има изрична заповед за
награждаване, която е приложена към досието след 15.06.2020 г. и за това не е
могло да бъде съобразено в становището. При това наградата е със Заповед № 405/29.06.2020
г. и е свиждане с близки извън затворническото общежитие. Важно е да се
установи как подзащитният ни, търпящ наказание лишаване от свобода се държи в
затвора, но считаме, че не по-малко важно е как той се държи в свободна среда с
оглед бъдещото поведение след освобождаването му. За тази цел ние ще представим
доказателство как той се е държал и извън затвора.
Тези съображения, както и посоченото в закона, че за
изясняване на цялостното поведение на изтърпяващия наказание лишаване от
свобода, следва да се събира информация от всички възможни източници.
В този смисъл, считаме, че по-прецизно ще е първото
наше искане – за отлагане на делото, но в крайна сметка съдът е този, който ще
реши.
Нашето първо искане предполага и процесуална икономия,
защото имаме едно образувано вече производство за всички действия и едно
отлагане в рамките на десетина дни, ще спести допълнителни усилия на съдебната
администрация, а и ние ще бъдем готови. Ние се базираме на законна възможност.
Ваше е правото да прецените.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание по искането на
защитата, счита, че в полза на осъденото лице към момента е делото да бъде
прекратено, каквото е алтернативното искане на защитата чрез оттегляне на
молбата.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането на защитата за отлагане на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ЧНД №
655/2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
частен протест в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: