О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София 08.03.2021.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, ХІІІ-ти въззивен състав в закрито заседание на осми март две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Мл. с-я КРИСТИНА
ГЮРОВА
при
секретаря ………………и с участието на прокурора………….‚ като разгледа докладваното от
съдия Михайлов ВНЧД № 792 по описа за
2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.
4 от НПК.
Образувано е по жалба на Н.Ц. М., чрез адв. Н.Ш.срещу Определение от
18.01.2021г., постановено от СРС, НО, 13-ти въззивен състав по НЧД № 16659/2020г.
с което съдът е оставил БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. срещу Постановление на
СРП от 29.04.2020г. за спиране на ДП 15303/2019г. по описа на 01 РУ СДВР, пр.
пр. № 9546/2019г.
В жалбата се сочи, че обжалваното Определение е неправилно, доколкото
по делото са събрани доказателства не само за документно престъпление а и за
такова срещу собствеността, тъй като вписването на документите в търговския
регистър имали конститутивно действие и се прехвърляла собственост.
Съдът, след като се запозна с материалите
по ДП 15303/2019г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. № 9546/2019г., както и с
изложените от жалбоподателя аргументи намира следното :
За да остави жалбата без разглеждане, СРС е преценил, че
жалбоподателят Н.Ц. М. не е процесуално легитимиран да обжалва Постановлението
на СРП за спиране на посоченото по-горе досъдебно производство, доколкото няма
качеството нито на обвиняем, нито на пострадал от престъплението.
СРС е посочил, че доколкото производството се води за
престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, с оглед родовия обект на това престъпление,
от него няма пострадало лице, поради което и жалбата на Н.Ц. М. следва да бъде
оставена без разглеждане като недопустима.
Настоящият състав се солидаризира с доводите на първата
инстанция. В разпоредбата на чл. 244, ал. 5 от НПК изрично са посочени
процесуално легитимираните лица да обжалват същото и това са обвиняемият,
пострадалият и неговите наследници.
Посоченото по-горе наказателно производство е било
образувано с Постановление на СРП от 08.07.2019г. за престъпление по чл. 309,
ал. 1 от НК. По делото няма привлечено лице в качеството му на
обвиняем, а Жалбоподателят е бил разпитван по делото единствено в качеството
му на свидетел.
С оглед родовия обект на престъплението по чл. 309 от НК,
от това престъпление няма и не може да има пострадало лице, както правилно е
преценил СРС, поради което и Жалбоподателят няма качеството на пострадал,
съответно няма правен интерес от обжалване на Постановлението.
Неоснователни са и твърденията на адв. Ш., че по делото е
налице и престъпление срещу собствеността, доколкото сам по себе си
Дружественият акт и Решението на Общото събрание нямат прехвърлително действие
по отношение на дружествените дялове, а това става с Договор с нотариална
заверка на подписите.
С оглед на изложеното, правилно СРС е оставил без
разглеждане жалбата на Н. Ц. М., поради което и Определението на съда следва да
бъде потвърдено.
Предвид изложеното Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение
от 18.01.2021г., постановено от СРС, НО, 13-ти въззивен състав по НЧД №
16659/2020г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.