О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.05.2021 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание
в следния състав:
Председател: Магдалена Маринова
като разгледа докладваното от съдия Маринова частно гражданско дело № 7 868 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от ЗАД „Алианц България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София 1000, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, представлявано от Орлин Ценков Пенев и Андрей Бойков Александров, представлявано от адвокат Стефан Митев, против Д.И.Ч. ЕГН **********, с адрес: ***, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 3 038, 59 лева, представляваща главница в размер на платено от дружеството застрахователно обезщетение по щета № 1000/16/020/500015 за вреди причинени от ответника в резултат на ПТП от 20.03.2016 година, в срока на действие на договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
В исковата молба е посочено, че обезщетението е заплатено за вреди, причинени на трето лице след настъпване на посоченото ПТП. Относно механизма на ПТП е посочено, че лек автомобил, управляван от ответника, удря в задната част намиращия се пред него лек автомобил „Шевролет Нубира“ с рег. № А 5405 ММ поради движение с несъобразена скорост. В исковата молба е посочено, че е налице хипотезата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, тъй като ответникът е напуснал мястото на настъпване на пътнотранспортно произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението от тях е задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина. Поради изложеното ищецът предявява иска, както и е поискал присъждане на разноските, направени по водене на делото. В исковата молба са посочени писмени доказателства.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника и от негово име, чрез процесуалния му представител – адвокат Калчев, е постъпил писмен отговор, в който е направено възражение за недопустимост на иска поради наличие на сила на присъдено нещо по същия иск. Конкретизирано е, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение по гражданско дело № 197 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година. Към писмения отговор са приложени писмени доказателства. От името на ответника е поискано присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Препис от писмения отговор е връчен на ищеца и му е указана възможността да даде становище по направения отвод за наличие сила на присъдено нещо по спора. В предоставения срок от негово име не е постъпило становище.
По допустимостта на предявения иск настоящият състав приема следното:
Видно от приложения препис от решение по посоченото дело е отхвърлен иска, предявен от ЗАД „Алианц България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София 1000, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, представлявано от Орлин Ценков Пенев и Андрей Бойков Александров, представлявано от адвокат Стефан Митев, против Д.И.Ч. ***, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 3 038, 59 лева, представляваща главница – равностойността на платено от дружеството застрахователно обезщетение по щета № 1000/16/020/500015 на трето увредено лице – собственик на лек автомобил „Шевролет Нубира“ с рег. № А 5405 ММ за причинени му от ответника имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 20.03.2016 година в град Бургас, ул. „Христо Ботев“, пред сградата на Бургаската опера, ведно с мораторна лихва в размер от 279, 40 лева, начислена върху посоченото обезщетение за периода от 25.01.2017 година до 04.01.2018 година и законна лихва, считано от 05.01.2018 година до окончателното й плащане. Видно от мотивите на посоченото решение, както и от преписа от исковата молба по повод която е образувано делото, ищецът е поискал присъждане на тази сума на основание регрес, тъй като е приел, че е налице хипотезата на чл.500 от КЗ поради следните факти: ответникът не е спрял, за да окаже съдействие за установяване на вредите от ПТП, напуснал е мястото на произшествието, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
Съгласно чл.299 от ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение не може да бъде пререшаван, освен в случаите, когато законът предвижда друго.
Тъй като с решението, постановено гражданско дело № № 197 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, спорът е разрешен, настоящият състав приема, че по допустимостта на производството е налице отрицателна процесуална предпоставка и следва да бъде постановено определение за прекратяването му. При преценка на посочения правен извод беше взето предвид, съгласно чл.298 от ГПК, че решението е влязло в сила между същите страни и на същото основание. Решението по посоченото дело е влязло в сила на 31.05.2018 година.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ищеца следва да бъдат присъдени разноските, направени от ответника по водене на делото, които видно от приложения договор за правна защита и съдействие са в размер от 650 лева и представляват платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което производството по делото да бъде прекратено поради наличие на сила на присъдено нещо.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7868 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година.
ОСЪЖДА от ЗАД „Алианц България“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София 1000, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 59, представлявано от Орлин Ценков Пенев и Андрей Бойков Александров да плати на Д.И.Ч. ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 650 лева /шестстотин и петдесет лева/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: