М О Т
И В И по нахд № 631/20 г. по описа на Дупнишки
районен съд :
Дупнишката районна прокуратура е внесла за
разглеждане постановление за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на В.Б.М.
- роден на ***г***, с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, българин,
българско гражданство, не осъждан (реабилитиран),за престъпление по чл. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1, от НК
В
постановлението се сочи, че на 24.08.2019 г. около 21:20 ч. в гр. Бобов дол, в
ресторант “Панорама” чрез изстрел с газов пистолет ,,EKOL FIRAE MAGNUM„ сер. № EF1391968, 9 мм е причинил на
А.В.М. *** леки телесни повреди, изразяващи се в: състояние на остра стресова
реакция, включваща остра кризисна реакция, психичен шок и бойна умора; контузия
на ляво око /кръвонасядане и оток на горен клепач на ляво око, травматичен
креатит, лекостепенно отслабване на зрението на окото/ и вторични
разкъсноконтузни рани на меки тъкъни на 3-ти пръст на лява ръка, като всяка
поотделно и в съвкупност са причинили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди /същото е
извършено без каквато и да е причина и поведение от страна на пострадалия,
демонстрирайки сила и изразявайки по този начин пренебрежение и явно неуважение
към обществото и в частност към човешката личност/ - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1-во във вр. с чл.
130, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура- Дупница поддържа обвинението.
Счита за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подсъдимият
е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1, от НК.
Счита, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК, поради което моли
съда, след като признае подсъдимият за виновен да го освободи от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба.
Обвиняемият
се явява лично.Признава се за виновен, не оспорва предложението на Дупнишка
районна прокуратура, като моли да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание.
Защитника на
обвиняемият М.,адвокат О., моли,обвиняемият да бъде признат за виновен, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание.
От събраните по делото
доказателства - показанията на свидетелите
дадени в хода на ДП, както и от писмените такива- докладна записка, съдебно
медицинска експертиза,и свидетелство за съдимост, прецени по отделно и в
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
Обвиняемият В.Б.М.
- роден на ***г***, с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, българин,
българско гражданство, не осъждан (реабилитиран)
На
24.08.2020г., свидетелят В.М. *** ресторант „Панорама”,където със свои близки
празнувал кръщенето на детето на своя братовчед.Около 21.00 часа на посочената
по-горе дата,в заведението били останали от празнуващите около 20
човека.Музиката била спряна.Тъй като масите които били запазени за тържеството
се намирали на вторият етаж от заведението,свидетелят А.М. качвайки се по
стълбите видял на вратата да стои някакъв непознат за него мъж.Тава бил
обвиняемият В.Б.М..Той пък празнувал с друга компания,която компания била
настанена на маса на долния етаж на заведението.След като А.М. се качил по стълбите на вторият етаж,на
заведението братовчед му И.А. му казал, че непознатият мъж държи в ръцете си пистолет.Това обстоятелство
притеснило двамата свидетели.Те не познавали мъжа, но решили да го попитат
поради каква причина е с пистолет в ръка.Те го последвали по стълбите които
водели към първия етаж на заведението.След като слезли на първия етаж те
забелязали, че непознатия мъж/а именно обвиняемият/, се приближил към една
маса.Тогава внезапно, без какъвто и да е повод,демонстрирайки сила и
пренебрежение към обществото и конкретно към личността на М.,обвиняемият М. се
обърнал и стрелял в лицето на М. с газов пистолет марка „EKOL FIRAE MAGNUM,сер.№ EF139168, 9мм.От произведеният от
обвиняемият В.Б.М. изстрел,свидетелят А.М.,паднал назад и усетил силна болка и
парене в окото си.От падането и подпирането със ръка на земята му се отворила
рана на средния пръст на ръката-лявата.Тази негова рана била от по-рано,била
шита и пръста бинтован,което наложило отнова да бъде шит пръстта ,тъй като
раната се отворила отново.Свидетелят А.М. не можел да вижда временно с лявото
око.В последствие на място пристигнали служители на полицията и лекар от Бърза
помощ.В резултат на изстрела в лицето му свидетелят А.М. получил състояние на
остра стресова реакция,контузия на ляво око/кръвонасядане и оток на горен
клепач на ляво око,травматичен креатит,лекостепенно отслабване на зрението на
окото и вторично разкъсноконтузни рани на меки тъкани на 3 –ти пръст на лявата ръка,като всяка от
повредите по отделно и в съвкупност са причинили времемно разстройство на
здравето не опасно за живота на пострадали.
Описаните увреждания е възможно
да бъдат получени по времето и начина, описан от пострадалия и свидетелите.
Установените травматични увреждания са причинили на пострадалия Кацарски
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК и представляват
лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК.
С оглед на изложеното обвиняемият В.Б.М. е осъществил престъпния състав
на чл.131 ал.1,т.12 ,пред.1,във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
От обективна страна:
От обективна страна обвиняемият В.Б.М.,е
причинил лека телесна повреда на свидетеля А.В.М. по хулигански подбуди. Начина
на извършване на деянието изразява явно неуважение към обществените порядки и
правов ред и пълно незачитане на неприкосновеността на човешката личност.
Обвиняемият В.Б.М. е демонстрирал чувството на превъзходство, показвайки
незачитане личността и здравето му. Той е стрелял в лицето на постаралия,без
каквато и да е причина и повод, като цялото му поведение е изразявало
незачитане на установения обществен и законов ред.
От субективна
страна:
От субективна страна деянието
обвиняемият е извършил виновно, при пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването
им.
Изложената
фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните по делото
свидетели,както и от събраните по делото писмени доказателства,изготвената по
делото медицинска експертиза.
За престъплението по това обвинение се
предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години. Видно от приложеното
по делото свидетелство за съдимост /л.16 и 17/, обвиняемия не е осъждан/Реабилитиран/,
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава VІІІ
от НК. От престъплението не са причинените имуществени вреди.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемия В.Б.М.–чистото съдебно минало към момента на
извършване на инкриминираното деяние и критичност към извършеното,.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия
М.–няма.
Причини за извършване на престъплението-ниска
правна култура на обвиняемия и незачитане на установения правов ред.
Описаната фактическа
обстановка, изцяло се подкрепя от събраните доказателства по делото -
показанията на свидетелите,изготвената и приета по делото експертиза, ведно с останалите писмени доказателства и
справка за съдимост на подсъдимия.
ВИДЪТ
И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ
По отношение на
подсъдимия са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е
осъждан за престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е
признат за виновен се предвижда
наказание лишаване от свобода дотри години, не са настъпили имуществени вреди
от престъплението.Предвид на горното ,съдът е освободил подсъдимия от
наказателна отговорност и му е наложил административно наказание “глоба” в
размер на 1000 .00 лв.Размерът на наказанието е определен при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства,като такива са преценени ниската
степен на обществена опасност на дееца/не осъждан,дава обяснения по случая/ и
деянието –предвид времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е
извършено престъплението.
Такова по вид и размер наказание,
съдът приема, че е съобразено със степента на обществена опасност на деянието и
дееца,справедливо е и ще въздейства на подсъдимия поправително- възпитателно и
предупредително- възпиращо, а на останалите членове на
обществото-предупредително- възпиращо..
Съдът е
осъдил обвиняемия В.Б.М. с ЕГН **********,
и адрес ***, да
заплати сторените по делото разноски на ДП в размер на 416.00 /четиристотин и
шестнадесет /лева за изготвяне на експертизи/.
По горните съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: