№ 131755
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110151147 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба депозирана от . „.“ АД срещу . „.“ АД,
в която се иска да бъде признато за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца определени суми, сред които и сумата от 482.78 лева – мораторна лихва за периода от
30.07.2021г. до 20.06.2024г.
Същевременно в проведеното заповедно производство в издадената заповед за
изпълнение по отношение на претенцията за мораторна лихва е посочен период от
30.07.2021г. до 19.06.2024г.
Съгласно разяснения в т. 11 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк.дело
№ 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, основанието, на което по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК се
претендира дадено вземане, следва да съответства на посоченото в рамките на заповедното
производство основание. Предвид това на ищеца следва да бъдат дадени указания да
конкретизира периода, за който претендира мораторна лихва в размер на 482.78 лева, като в
случай че се претендира мораторна лихва за период до 20.06.2024г, за който не е издадена
заповед за изпълнение, ищецът следва да посочи какъв е правният му интерес от
предявяване на установителе иск за вземането за лихва за дата 20.06.2024г.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата на . „.“ АД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна изрично да посочи дали
претендира мораторна лихва за период до 20.06.2024г. или за период до 19.06.2024г
(съгласно заповедта за изпълнение), като в случай че претендира мораторна лихва за период
до 20.06.2024г, за който не е издадена заповед за изпълнение, ищецът следва да посочи какъв
1
е правният му интерес от предявяване на установителе иск за вземането за лихва за дата
20.06.2024г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба
касаеща претенция за мораторна лихва, ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2