Решение по дело №378/2023 на Районен съд - Шумен

Производство по реда на чл.378 и следващите от НПК.
От Районна прокуратура гр. Шумен на 15.02.2023г. в ШРС е внесено
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на К.Х.И. за извършено от него престъпление по
чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките
по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание. Като
основание за това се изтъква, че за това деяние е предвидено наказание "глоба" до 1 000
лева, извършителят не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК, с деянието не са причинени имуществени и не са налице
отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК.
В съдебно заседание, обвиняемият К.И. се явява лично и не оспорва постановлението.
Обвиняемият И. се признава за виновен изказва съгласие с предложеното от прокурора.
От приложените по делото писмени доказателства / ДП № 118/2023г. по описа
на РУ Шумен, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа
страна следното:
Обвиняемият К.Х.И. живеел в гр. Шумен и от известно време употребявал
наркотични вещества. На 06.02.2023г. около обяд обв. И. управлявал лек автомобил „БМВ
318И“ с рег. № Н02 06ВК по улиците в гр. Шумен. Около 12,40 часа, при обход по ул.
Кирил и Методий, в близост до ПМГ „Нанчо Попович“, свидетелите А.В.В. и К.Д.К. –
служители в ГООР при РУ Шумен забелязали автомобила, управляван от обв. И.. Тъй като
водачът на автомобила – обв. К.И. бил известен на свидетелите В. и К. във връзка със
службата им и знаели, че същия употребява наркотици, го спрели за проверка. Предвид
обстоятелството, че обв. К.И. според свидетелите В. и К. бил видимо притеснен от
извършваната му проверка, те поискали чрез ОДЧ съдействие от екип на сектор „ПП“ при
ОД МВР Шумен. На място бил изпратен екип и обв. И. бил тестван с техническо средство
„Дръг тест 5000“, което отчело положителна проба за амфетамин и метамфетамин. На
обвиняемия бил съставен АУАН от служителите на сектор „ПП“ при ОД МВР Шумен. След
като било докладвано на ОДЧ, на месясто била изпратена дежурна група, която извършила
претърсване и изземване в лекия автомобил с последващо одобрение от съда във визирания
законов срок. При извършеното претърсване и изземване и надлежна покана към обв. И. да
предаде доброволно предмети и вещи от значение за разследването, същия доброволно
предал цигарена кутийка черна на цвят с надпис „SOBRANIE“, съдържаща целофан със суха
зелено-кафява тревиста маса – Обект 1. Цигарената кутийка се намирала между предните
две седалки под подлакътник. От същото това място, обв. И. предал и метална кутийка
„гриндер“ с остатъци от суха зелена тревиста маса – Обект 2. От джоб за монети на черен
мъжки портфейл, който бил на предна, дясна седалка, обв. И. доброволно предал черен
хартиен плик, съдържащ сгънат бял картонен плик, съдържащ бяло кристално вещество –
Обект 3. Трите обекта били фотографирани, предявени на поемните лица и запечатани в
хартиени пликове. За тези вещи, обв. И. обяснил, че предаденото от него било за негова
употреба – марихуана и кристали. В последствие било извършено претърсване и изземване
в жилището, обитавано от обв. К.И. в гр. Шумен на ул. Млада гвардия № 35. Обв. И.
доброволно посочил в стая – североизточно разположена спрямо входа на имота, върху
дървена правоъгълна маса един брой електронна везна в картонена кутийка с надпис
„POCKET SKALE“. В хода на разследването от НТЛ при ОД МВР Шумен била изготвена
физико-химична експертиза № 32/09.02.2023г., която установила, че в суха зелено-кафява на
цвят растителна маса, съдържаща се в целофан и с нето тегло 0,52 грама /Обект 1/ се доказва
наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинола в него 17,5% тегл., а в Обект 3 – бяло
кристалообразно вещество с нетно тегло 0,09 грама се съдържа метамфетамин с процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин – 62,3 % тегл. Тетрахидроканабинолът и
1

конопът /марихуаната/ имат наркотично действие. Метамфетаминът /солите и препаратите
му/ е поставен под контрол в Списък I – растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина. Стойността на 0,09 гр. метамфетамин е 2,25 лева , а
на 0,52 грама марихуана – 3,12 лева, общата стойност на наркотично вещество била в
размер на 5,37 лева, съгласно Приложение № 2 на Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото
писмени доказателства, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемият на посочената дата 06.02.2023г. в гр. Шумен, без надлежно писмено
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държейки високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 0,52 гр. и
метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, на обща стойност 5,37 лева и деянието
представлява маловажен случай е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК обществени отношения, свързани със
здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е преценено от
законодателя при криминализиране на придобиването на високорисковите наркотични
вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна –изпълнителното деяние в конкретния казус е извършено чрез
държане на марихуана – 0,52гр. и метамфетамин с нетно тегло 0,09 грама, двете на обща
стойност 5,37 лева - високо рискови наркотични вещества, като задължителен елемент от
състава на това престъпление се явява и липсата на надлежно писмено разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Субект на престъплението – пълнолетно, наказателно отговорно лице, което не се
намира в състояние на невменяемост;
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Подсъдимата е съзнавала всички елементи от състава на
престъплението.
Като причина за деянието, съдът отчита незачитането на правните норми
регламентиращи тази категория обществени отношения. Малкото количество на държаното
наркотично вещество и чистото съдебно минало на дееца са обстоятелства, които дефинират
извършеното от него престъпление по чл.354а от НК като маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК. Законодателят обаче е криминализирал в разпоредбата на чл.354а, ал.5 от
НК и маловажните случаи на този вид престъпления, доколкото същите засягат
обществените отношения, свързани със здравето на гражданите. Именно този предмет на
престъплението обуславя обществената опасност на деянията от този вид, дори в случаите,
когато се касае за държане на малко количество наркотично вещество, на ниска стойност
и/или с ниска стойност на активния наркотичнодействащ компонент. В тази връзка следва да
се отчете, че престъпленията по чл.354а от НК се извършват, а и засягат най-често лицата в
младежка възраст и напоследък бележат все по-висок ръст.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че с
деянието си, обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2

престъпление по наказуемо по чл.354а, ал.5 от НК вр. чл. 354а, ал.3 ,т.1 от НК.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание глоба до 1 000 лева. Същевременно се
установи, че деецът, който е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, така че следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а, ал.5 от НК. С оглед определяне размера
на предвиденото наказание, съдът отчете, че обвиняемият не представлява голяма
обществена опасност, както и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК и намира, че целите на
наказанието ще бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а, ал.1 от НК "глоба" в минималния размер от 1 000 лева.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействието за разкриване на обективната истина и изразеното съжаление за
извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът не установи.
Предвид гореизложеното съдът намира, че на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
обвиняемият К.И. следва да бъдат признат за виновен в извършването на посоченото деяние
и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1 000 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия К.И. направените
деловодни разноски в хода на досъдебното производство.
По отношение на приложените по делото, веществени доказателства – остатъци от
наркотични вещества след експертизата и опаковки, съдът постанови тяхното отнемане и
унищожаване след влизане в сила на решението. По отношение на металната кутийка
„гриндер“ и електронната везна, съдът постанови отнемането им в полза на държавата
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът постанови
решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	95
Дата:	15 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия:	Диана Кирилова Георгиева

Дело:	20233630200378
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 февруари 2023 г.

Решение по дело №378/2023 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите