Определение по дело №1877/2021 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер   1489         Година  07.10.2021         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив, І отд.,  XIV състав

 

на 07 октомври  2021 година

 

в  закрито заседание в следния състав :

 

                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА Г.

 

като разгледа док­лад­ваното от съдията частно адм. дело номер 1877 описа за 2021 година.

Производството е образувано по жалба от лишения от свобода П.В.С., с ЕГН **********, депозирана чрез адвокат С.Г., против разпореждане за предварително изпълнение, допуснато на основание чл. 60, ал.1 от АПК, на заповед № Л-1863 от 04.06.2021г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е наредено на основание чл. 62, ал.1, т.4 от ЗИНЗС, П.В.С., с ЕГН **********, да бъде преведен в затвора гр. Пловдив за доизтърпяване на наложеното наказание, връчена на 06.07.2021 г.

От страна на жалбоподателя се твърди, че има правен интерес от оспорване на цитираното разпореждане, тъй като в заповедта била допусната поправка не по установения ред, като заповедта с поправката му била връчена на 06.07.2021 г. В предоставената допълнителна възможност за становище по постъпилите доказателства от административния орган е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя, в която отново се претендира се отмяна на разпореждането за предварително изпълнение на заповедта, като се твърди, че заповед № 1863, връчена на 06.07.2021 г. на жалбоподателя е друга заповед и против нея не било налице произнасяне по искането за спиране. Иска се от съда да насрочи делото в открито съдебно заседание за събиране на доказателства относно наведените в жалбата твърдения относно недобросъвестното поведение на административния орган, изискване на оригиналите на всичките 5 броя от заповедта, за да се установи по категоричен начин дали са идентични или не са, както и изслушване на свидетели относно връчването на заповедта и нейното съдържание, в това число на екземпляр  номер 3, който бил връчен на жалбоподателя, и върху който същият се е подписал. Твърди се, че преди да изтече срока за обжалване на заповед №1863, връчена на 06.06.21 г., т.е. най-късно на 21.06.21 г. и до настоящия момент не е съобщено на жалбоподателя от ГД"ИН", че административния орган е извършил отстраняване на допуснати непълноти в заповед №1863, т.е. не му е връчено решение за допълване. Според жалбоподателя административният орган не е извършил и предвидената в ал.2 на чл.62 АПК процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като не било налице решение за поправка на очевидна фактическа грешка, което да е съобщено на жалбоподателя. Твърди, че ако ГД"ИН" те извършило такава поправка на ОФГ, следва да представи решение със  съответния регистрационен номер, както и доказателства за датата на връчването му на жалбоподателя.

От страна на ответника – главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ чрез процесуалния представител съгласно разпореждането на съда за повторно представяне на доказателства е депозирана молба, с която са представени заверени копия на заповед № Л-1863/4.06.2021г. с поправка в частта на общото наказание в размер на 12 години, връчена на 06.07.2021г. и първоначалната заповед № Л-1863/4.06.2021 г. , връчена на 06.06.2021 г. на жалбоподателя. Моли да се прекрати производството по делото поради липса на правен интерес.

Настоящият административен състав, след като обсъди представените доказателства и възраженията на страните намира за установено следното:

От изисканите доказателства от административния орган е видно, че против разпореждане за предварително изпълнение на заповед № Л-1863 от 04.06.2021г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, допуснато на основание чл. 60, ал.1 от АПК, е било образувано адм.д.№ 5609/ 2021 г. по описа на Административен съд – София- град, който с Определение № 4208 от 09.06.2021 г. се е произнесъл по същество на искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение.

При извършена служебна справка се установи, че по адм.д.№ 1524/2021г. пред XV състав по описа на Административен съд – Пловдив е постановено определение № 861/ 11.06.2021г. по повод жалбата на П.С. против разпореждане за предварително изпълнение на заповед № Л-1863 от 04.06.2021г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, допуснато на основание чл. 60, ал.1 от АПК, като съдът се е произнесъл по същество на искането.

Съдът намира на първо място, че настоящото дело касае едно и също искане с посочените две предходни дела. Не се споделят твърденията на жалбоподателя, че това представлява нова, различна заповед от първоначално издадената, тъй като както номера, датата, а и съдържанието относно мотивите за издаването й, и най-вече допуснатото предварително изпълнение са идентични. Действително, върху връчения на жалбоподателя на дата 06.07.2021 г. екземпляр на заповедта е извършена поправка на размера на общото наказание, което търпи жалбоподателя, като посочените първоначално в заповедта години „20“, са заменени с „12“, като от представените доказателства не става ясно да е извършена поправка по реда на чл.62 от АПК.

Съдът намира, че така извършената корекция на заповедта по посочения начин, не се отразява по никой начин нито на допуснатото предварително изпълнение, нито преодолява обстоятелството, че са налице два съдебни акта по същество на искането за отмяна на разпореждането за допуснатото предварително изпълнение. Не по този начин би стоял въпросът, в случай че на оспорване подлежеше самата заповед, връчена на жалбоподателя на 06.07.2021 г. Напротив, във всички становища по делото от страна на жалбоподателя се сочи, че оспорва именно и само разпореждането за допуснато предварително изпълнение, поради предмет на разглеждане е именно това производство, а не заповедта по същество.

 На следващо място съдът намира, че както в жалбата, така и в уточняващите молби не се излагат съображения по искането са отмяна на разпореждането за предварително изпълнение в смисъла на чл.60, ал.1 АПК във връзка с чл.62, ал.1, т.4 ЗИНЗС, нито се изтъкват нови обстоятелства по смисъла на чл.60, ал.4 АПК, предвид постановените две предходни определения на съда.

Поради изложеното съдът намира, че не са налице нови обстоятелства по допуснатото разпореждане за предварително изпълнение, както и е налице вече произнасяне на два еднакви по степен съдилища по едно и също искане, поради което настоящото производство следва да се остави без разглеждане като недопустимо, а производството да бъде прекратено.

          Ето защо на основание чл. 62, ал.4 ЗИНЗС във връзка с чл.60, ал.5 АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на лишения от свобода П.В.С., с ЕГН **********, депозирана чрез адвокат С.Г., против Разпореждане за предварително изпълнение, допуснато на основание чл. 60, ал.1 от АПК, на Заповед № Л-1863 от 04.06.2021г. на Главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която е наредено на основание чл. 62, ал.1, т.4 от ЗИНЗС, П.В.С., с ЕГН **********, да бъде преведен в затвора гр. Пловдив за доизтърпяване на наложеното наказание, връчена на 06.07.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1877 от 2021 г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба на основание  чл. 62, ал. 4 от ЗИНЗС пред тричленен състав на Административен съд- Пловдив в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

 

                                        

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :