ПРОТОКОЛ
година 2014
град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
на шестнадесети април две хиляди и
четиринадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар Т. М.
ПРОКУРОР Х.К.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 123 по описа
за 2014 година.
На именното повикване в 16,00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР Х.К..
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Н. –
се явява лично.
В залата се явява определения от ПлАК за служебен
защитник на подсъдимият адв.К. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен
ли е адв.К. да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм.
АДВ.К. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.К. следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.ЛЮДМИЛ К. от ПлАК
за служебен защитник на подсъдимият С.П.Н. при възнаграждение, платимо от
НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.К. - да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
С.П.Н. - роден на *** ***, обл.Плевен, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен - разведен, не работи, осъждан,
ЕГН**********. Получил препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.К. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката
ми.
ПРОКУРОР – не възразявам да се одобри споразумението.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
С.П.Н. се признава за виновен, че:
На 03.04.2014 година в гр.Гулянци, обл.Плевен,
ул.”Индустриална” пред № 3 управлявал МПС – л.а. “ЛАНЧИЯ”, модел „ДЕДРА” с рег.
*** след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда,
а именно 1,6 на хиляда установено по надлежен ред с химическа експертиза №162/2014
година – престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият С.П.Н.
да бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на
основание чл.66, ал.1 от НК наказанието следва да се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
На основание чл.343г от НК следва да се лиши подсъдимият С.П.Н. от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство не са направени
разноски.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.Н. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Х.К./
/адв.К./
ПОДСЪДИМ:
/С.Н./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №123/2014г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият С.П.Н.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.К. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват,
че:
На 03.04.2014 година в гр.Гулянци, обл.Плевен,
ул.”Индустриална” пред № 3 подсъдимият С.П.Н.
управлявал МПС – л.а. “ЛАНЧИЯ”, модел „ДЕДРА” с рег. *** след употреба на
алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,6 на
хиляда установено по надлежен ред с химическа експертиза №162/2014 година.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият С.П.Н.; извършено е виновно – при форма на вината
пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият С.П.Н. за извършено престъплението по чл.343б, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимият С.П.Н. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане
на споразумението в сила.
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство не са направени
разноски.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Х.К./
/адв.К./
ПОДСЪДИМ:
/С.Н./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият С.П.Н., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №123/2014г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият
С.П.Н., ЕГН********** *** и защитника му адв.К. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият С.П.Н., ЕГН********** *** МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 16,25
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: