Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 26.08.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенският
Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесети
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател
: Александър Станчев
при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието
на прокурора ……………..
като разгледа
докладваното от съдията АН Дело №
1594/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на
чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №
38-0000929/22.07.2019г., издадено от Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против В.К.З. /V.C.Z./ от Р Румъния, за нарушение на чл.8, §.2, изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./, вр. чл.2,
§.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г. и във вр. с чл.78,
ал.1, т.1 от ЗАвП, е наложена „Глоба” в размер на 1500
лв., на осн. чл.93б, ал.7, т.3 от
ЗАвП.
Срещу издаденото наказателно
постановление е подадена жалба от В.К.З. /V.C.Z./, чрез от адв. Е.М. *** -
упълномощена. Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен
срок. С нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно
постановление и твърди, че то е незаконосъобразно, като моли съда да го отмени.
Жалбоподателят е редовно
призован, не се явява лично, не се явява и упълномощения представител.
Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.
Районна прокуратура-гр.Русе
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като разгледа
жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 20.07.2019г., около 09.50 часа в гр.Русе, в района
на ГКПП ”Дунав мост”, била извършена проверка на служители от ОО “АА”-гр.Русе
на товарен автомобил марка “Мерцедес“, с рег. № В 244 TUR, със свързано към него полуремарке
с рег. № 34 KVG 12 и оборудван с дигитален тахограф
с инд.№**********. Административните служители
установили, че автомобила се управлява от жалб. В.К.З.
/V.C.Z./, който е румънски гражданин и не владее български
език. Поради това, при съставянето на АУАН била назначена И. К. в качеството на
преводач по производството, която да превежда от румънски на български език и
обратно. В хода на проверката проверяващите установили, че жалбоподателят е
извършвал международен превоз на товар от Р Турция за Р Румъния, попадащ по
обхвата на AETR /ДВ 28 от 1995г./, във вр. с Регламент /ЕО/ 561/2006г. При извършената проверка на
дигиталната карта на водача се установило, че водачът не спазва изискванията за
намалена дневна почивка, т.к. дневният период за почивка, който е регистриран в
дигиталната карта на водача /в размер на 9ч./ е следвало да се прекрати в
07.10ч. на 28.06.2019, а дефакто в периода от 24 часа
след края на предходната намалена дневна почивка, завършила след 07.39ч. на
27.06.2019г., водача от 21ч. и 50мин. на 27.06.2019г. до 04ч. и 43мин. на
28.06.2019г. е ползвал намалена дневна почивка от 06ч. и 53 мин., което е по-малко
с 2ч. и 27 мин. от заканоустановените 9
последователни часа. На 22.07.2019г., въз основа на този акт, след като
назначил с нарочен акт И. К. в качеството на преводач, в качеството на преводач
на В.К.З. /V.C.Z./, Началника на ОО“АА”
гр.Русе, издал обжалваното наказателното постановление, с което за допуснатите две
нарушения, наложил на жалбоподателя наказание “Глоба” в размер на 1500.00лв,
което НП жалбоподателят подписал с бланкетно
възражение.
По
настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитан актос. В.Д.. В показанията си пред съда, същия пресъздава
констатациите отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението
описано в АУАН и НП - съобразно показанията на разпечатката на дигиталната
карта на водача.
Описаната фактическа
обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени
и гласни доказателства.
При така възприетата
фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Жалбата е неоснователна.
При съставянето
на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушение се установява по безспорен
начин от свидетелските показания и събраните писмени доказателства. Доказателства
сочещи на неизвършване на процесните нарушения по
делото не са представени и не се събраха. В производството е участвал преводач,
както при изготвянето на АУАН, така и при съставянето на НП, а санкционираното
лице е професионален шофьор на тежкотоварни ППС и е могъл още при съставянето
на АУАН или при издаването на НП да възрази подробно, а не бланкетно
/както и в жалбата/ срещу АУАН и НП, но не го е сторил.
Безспорно от обективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението правилно квалифицирано чл.8, §.2, изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./, вр. чл.2,
§.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г. и във вр. с чл.78,
ал.1, т.1 от ЗАвП.
Нарушението е извършено от жалбоподателя умишлено, тъй
като той като професионален водач на ППС е бил длъжен и е знаел за забраната да
не го допуска, но го е извършил.
Съдът счита, че административно наказващия орган
правилно е определил както субекта, който следва да понесе административно
наказателната отговорност, така и вида и размера на наказанието. Тъй като за това
нарушение административното наказание е фиксирано, Съдът няма законово правомощие
да намалява наложеното наказание „глоба” в размер на 1500лв.
Предвид изложените съображения съдът счита, че не са
налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление.
По гореизложените съображения
и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 38-0000929/22.07.2019г., издадено от Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против В.К.З. /V.C.Z./ от Р Румъния, с което за нарушение на чл.8, §.2,
изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./, вр. чл.2, §.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г. и във вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвП, е
наложена „Глоба” в размер на 1500 лв., на осн.
чл.93б, ал.7, т.3 от ЗАвП.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :