П Р О Т О К О Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
ІV
състав, НО
Районен съд
– Дупница
2019 19 март
на Година
МАЯ ГИЗДОВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
борислава Миладинова Спаска Кишкина
1.
Росица
Ганева
2.
Ана
Василева
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х
2019 235
дело №
по описа за година.
12:30
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура
гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание,
се явява прокурор Василева.
Подсъдимият А. В.В.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Николай Г. Николов с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. Николов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Съдът, след като изслуша становището на
страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание
да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
даВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в
днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимата. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1
от НПК. С оглед на това, че има изразено съгласие за сключване на споразумение,
то моля след разпоредителното заседание да бъде пристъпено към сключване на
споразумение.
Адв. Николов: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда,
пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение и други мерки за процесуална принуда спрямо
подсъдимата. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1
от НПК. Моля да след сключване на разпоредителното заседание да се приключи към
сключване на споразумение.
Подсъдимият В.: Присъединявам се към казаното от
адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.
Желая да сключа споразумение с ДнРП.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД. Съдебното производство е
образувано с внесено от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
А. В.В. за престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателя на
състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
Прокурорът: ДнРП с обвинителен акт е повдигнала
обвинение срещу А. В.В. за престъпление
по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Няма да давам обяснения. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Снема самоличност на
подсъдимия:
А. В.В. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Ще ме защитава адв. Николов.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Николов:
Нямаме
искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със
защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК,
а именно,
Подсъдимият А. В.В.
- роден
на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
работещ, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2019г. в гр. Дупница,
в къща, находяща се на адрес ***, в стаята вляво на входната врата, без надлежно
разрешително е държал в процеп, образуван между седалката, облегалката за ръка
на фотьойл /обект № 1.1./ високорисково
наркотично вещество – суха зелена листна маса (коноп/марихуана) с нето тегло:
0.79 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
15.55 % на стойност 4.74лв;
Обект 1.2 –високорисково наркотично вещество
– суха зелена листна маса – коноп /марихуана с нето тегло 0.84 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.49%, на стойност 5.04 лв. (обект № 1 – с обща стойност 9.78 лв.);
в процеп, образуван между седалката и облегалката за ръка на друг фотьойл –
високорисково наркотично вещество –суха зелена листна маса (коноп – марихуана)
с нето тегло: 5.86 грама и със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 16.11% на стойност 35.16 лв. (обект № 2), и върху най-горния рафт в
дясната част на двукрил дървен гардероб в същата стая –високорисково наркотично
вещество –суха зелена листна маса – коноп -марихуана, с нето тегло 179.31 грама
и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
3.79 % на стойност 1 075.86 лв. (обект
№ 3), или обща стойност на цялото наркотично вещество: 1 120.80 лв., като конопът има наркотично действие и е под
контрол, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ – престъпление по чл.
354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК по отношение на подсъдимия ДА
НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки в изпитателния срок.
Подсъдимият А. В.В., с ЕГН ********** следва да заплати сторените на ДП
разноски за изготвена физикохимическа експертиза в размер на 230.03 лв. (двеста и тридесет лева и три
стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства: - 1 бр. хартиен плик,
съдържащ опаковки от наркотични вещества и 1 бр. сива на цвят, електронна везна
без обозначена на нея марка, след влизане в сила на споразумението да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени от ЦМУ-София, където са изпратени.
Имуществени щети от престъплението не са направени.
Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Николов: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила
присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред
и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
(Ана
Василева) (адв. Николай Г. Николов)
Подсъдим :……………….
(А. В.В.)
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени
вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и защитника на подсъдимата по нохд № 235/2019г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 235/2019г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: