№ 798
гр. Сливен, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230100313 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от И. Л. Й.,
ЕГН: **********, с адрес с. Бояново, общ. Елхово, обл. Ямбол, ул. „Съби
Колев“ № 1, с която е предявен иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на
Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от 21000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 4000 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, вследствие на незаконно
обвинение, приключило с присъда, с която ищецът е признат за напълно
невиновен.
Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който
е подал отговор в срок. Прави възражение за местна подсъдност, като
излага, че компетентният съд е този по мястото на увреждането или по
настоящия адрес на ищеца, тоест РС - Ямбол, а не РС - Сливен.
Съдът намира възражението на ответника за местна неподсъдност на
делото пред РС - Сливен за основателно, макар и да прецени, че
компетентният съд в случая е РС - Елхово, а не РС - Ямбол.
Разпоредбата на чл. 7 ЗОДОВ сочи, че искът за обезщетение по чл. 1,
ал. 1 или по чл. 2, ал. 1 от закона се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу
органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите.
Подсъдността по чл. 7 ЗОДОВ е изборна, като ищецът изрично е
посочил в исковата си молба, че предявява иска по мястото на увреждането -
влязла в сила оправдателна присъда по НОХД № 1210/2021 г. по описа на РС
1
- Сливен.
От обстоятелствената част на исковата молба и представените писмени
доказателства обаче става ясно, че мястото на увреждането попада в района
на Районен съд - Елхово, тъй като под място на увреждането се разбира
съдебният район, в който е повдигнато и е поддържано обвинението или е
наложено наказанието по Наказателния кодекс, което е отменено, но не и
съдебният район, в който е отменено наложеното наказание. Ето защо
мястото на увреждането на ищеца в случая е съдебният район на РС - Елхово,
където са му наложени наказания с постановените частично осъдителни
присъди по НОХД № 1316/2014 г. по описа на РС - Елхово и по НОХД №
495/2018 г. по описа на РС - Елхово, а не съдебният район на РС - Сливен, в
който ищецът е оправдан напълно с оправдателна присъда по НОХД №
1210/2021 г. по описа на РС - Сливен.
Предвид обстоятелството, че специалната разпоредба на чл. 7 ЗОДОВ
дерогира общите правила за местна подсъдност по чл. 108 ГПК, то ищецът
може да избере съда за предявяване на иска само по един от двата критерия -
място на извършване на увреждането или местожителството му. Поради това
и когато се предявява пред друг съд, в случая Районен съд - Сливен, съдията -
докладчик следва да прекрати производството и да го изпрати на
компетентния съд. В този смисъл са Определение № 541 от 25.10.2012 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 453/2012г. I г. о. и Определение № 404 от 02.10.2012 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 387/2012 г. II г. о.
Предвид изложеното, съдът намира, че съгласно чл. 7 ЗОДОВ
компетентен да разгледа спора е Районен съд - Елхово, като съд, в района по
мястото на увреждането, причинено от органите по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр. д. № 313/2023 г. по
описа на РС - Сливен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Елхово.
Определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд -
Сливен в едноседмичен срок от съобщаването му.
2
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Отговорът на исковата молба с вх. № 4105/07.03.2023 г. по описа на
СлРС ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3