О
П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №2373
гр.Пловдив 09.10.2017г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№2028/2017г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е разпореждане №7009/18.07.2017г.
по ч.гр.д.№8848/2014г. по описа на ПРС,ХIV гр.с-в,с което е издаден
дубликат на изпълнителен лист за претендираните в заповедното производство суми,като
недоволин от така постановеното разпореждане са останали наследниците на
длъжника Г. Г.,а именно И.Г. и В.Г. и молят да се прогласи нищожността на
обжалваното разпореждане или същото да се отмени като неправилно и
незаконосъобразно,като сочат доводите си в частната жалба.
В срока не е постъпил отговор на
частната жалба от ответника по жалбата.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището
на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Против длъжника е била издадена заповед
за изпълнение и изпълнителен лист за претендираните в заявлението суми.Постъпила
е молба от кредитора за издаване на дубликат на изпълнителния лист,тъй като е
посочено,че същия е изгорял в кантората на ЧСИ.Съдът е провел производство по
чл.409 от ГПК и е издал дубликат на изпълнителния лист.Издаването на дубликата
на изпълнителния лист е станало против длъжника по заповедното производство Г. Г.,който
междувременно е починал и по заместване длъжници се явяват неговите
наследници,а именно жалбоподателите в настоящото производство.
Жалбоподателите сочат като довод
нищожност на съдебния акт и молят да се прогласи същата,но настоящата инстанция
не споделя този довод и счита жалбата за неоснователна и като такава следва да
се остави без уважение поради следното:
Производството за издаване на дубликат
на изпълнителния лист правилно е било проведено съобразно изискването на
нормата на чл.409 от ГПК и съдът е постановил съдебния си акт.Жалбоподателите
сочат,че са извършили отказ от наследството на починалия си наследодател,но
дубликата на изпълнителния лист е издаден против първоначалния длъжник,а не
против наследниците му.Едва в изпълнителното производство същите следва да
бъдат конституирани като длъжници,както и в едно бъдещо исково
производство,където същите могат да представят доказателства относно факта на
отказа от наследство на наследодателя си,касаещ взискателя.
Следователно частната жалба се явява
неоснователна и следва да се остави без уважение,тъй като в производството по
издаване на дубликат на изпълнителния лист не се решават въпроси по съществото
на спора относно дължимостта или недължимостта на сумата,както и такива кой е
длъжник,а такива могат да бъдат разрешени в едно исково производство.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната
жалба на И.Г.Г. с ЕГН-********** и В.К.Г. с ЕГН-********** *** против разпореждане №7009/18.07.2017г.
по гр.д.№8848/2014г. по описа на ПРС,ХIV гр.с-в,като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Председател:
Членове: