РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр.София, 30.12.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 26 с-в, съдия-докладчик Вергиния Мичева-Русева, в закрито заседание по гр.д. № 10326 по описа за 2019г., в
производството по администриране на подадената от Р.С.П. частна жалба, вх.№
27565/2.03.2020г установих следното:
С частната жалба се обжалва
определение на съда от 25.02.2020г., с което са приети доказателства по делото.
Посочва се, че е настъпила преклузия по см. на чл.131 от ГПК по отношение на
приемането им, поради което съдът неправилно ги е приел. Иска се отмяна на
обжалваното определение.
Така подадената частна жалба е
недопустима. Тя е подадена срещу определение по чл.157 от ГПК, с което съдът е
допуснал събиране на доказателства. Това определение не подлежи на самостоятелно
обжалване по арг. от чл.274 ал.1 от ГПК.
На обжалване с частна жалба подлежат определенията на съда, с които се прегражда
по-нататъшното развитие на делото или, в случаите изрично посочени в закона.
Обжалваното определение не е от никоя от двете категории. Правилността на
определението , с което съдът допуснал или отказва да допусне доказателства, се
извършва от въззивната инстанция при проверката на законосъобразността и
правилността на постановения съдебен акт. Подадената частна жалба като
недопустима следва да се върне.
Воден от горното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ВРЪЩАМ частна
жалба вх.№ 27565/2.03.2020г., подадена от Р.С.П. срещу определение от
25.02.2020г. по чл.157 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване
пред САС с частна жалба в 1 седмичен срок от връчването му на ищците.
Разпореждането да се връчи на
новоконституираните ищци, наследници на Р.П..
Съдия: