№ 1258
гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200772 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия И.И. редовно призован. За него се явява адв. В.
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. ИВ. ИЛ. - роден на 06.09.1988 г. в с. С., обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен,
безработен, живущ в с. С., обл. Пазарджик, ул. „П.“ №47, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с
въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
1
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл.
248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.
Представям и моля да приемете едно експертно решение на ТЕЛК.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение. Да се
приеме експертното решение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА представеното от адв. В. експертно решение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та
от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия ИЛ. ИВ. ИЛ. за престъпление по осн.
чл.290, ал.1 във връзка е чл.26, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по
поради което и на осн. чл.290, ал.1 във връзка е чл.26, ал.1 от НК, като
същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.2 буква Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ включваща двете
задължителни пробационни мерки, а именно Задължителна регистрация по
настоящ адрес при честота на явяване за подпис за срок от ШЕСТ месеца и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА. Следва да се възложат в тежест на подсъдимия сторените по
делото разноски. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите
производството по делото.
АДВ. В.: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от
4
представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със
споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и
спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което
моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва.
Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението
и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между В.Х. -
прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. В. в качеството на служебен защитник
на подсъдимия И.И. и подсъдимия И.И., по силата на което подсъдимият ИЛ.
ИВ. ИЛ., роден на 06.09.1988 г. в с. С., обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, живущ в
с. С., обл. Пазарджик, ул. „П.“ №47, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 13.06.2014 г. до 07.07.2014 г. в гр.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, като свидетел,
пред наказателен състав на Районен съд гр. Пазарджик по НЧХД №365/14 г. и
НЧХД №75/14 г. - и двете по описа на PC-Пазарджик, устно и съзнателно е
потвърдил неистина, по деяния, както следва:
На 13.06.2014 г. в гр. Пазарджик, като свидетел, пред наказателен
състав на Районен съд гр. Пазарджик по НЧХД №365/14 г. по описа на съда,
устно и съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил: „Беше септември, не
помня коя година.... Чух и видях, че леля Васка обиждаше чичо Васко, но не
искам да кажа какви обидни думи, защото са ми близки ....Обидни бяха, да,
„боклук" мисля, че каза, и на бързо стана и отиде и извика чичо Стоян.
Излезе след около пет минути чичо Стоян. Аз бях от него на разстояние
около 20-30 метра. Чичо Стоян, като излезе, беше агресивен и замахна с
едно дърво да удари чичо Васко. Като посегна с дървото, говореше нещо, но
не чух какво си говореха, какви думи обидни "
На 07.07.2014 г. в гр. Пазарджик, като свидетел, пред наказателен
състав на Районен съд гр. Пазарджик по НЧХД №75/14 г. по описа на съда,
устно и съзнателно е потвърдил неистина, като е заявил: „На 03.09.2013 г.
седях пред магазина, пиех си кафето, когато видях леля Васка, че нещо се
караха с чичо Васко, но не знам за какво точно се караха. Това беше на два-
5
три метра от мрежата, караха се, но не знам точно за какво. Не мога да
кажа, че е имало обиди....Не съм чул чичо Васко да обижда леля Васка. Не
мога да кажа, че съм чул леля Васка да обижда чичо Васил.... “, поради което
и на осн. чл.290, ал.1 във връзка е чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 2, буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните
мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти
седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски в размер на 424,80.40 лева се възлагат
в тежест на подсъдимия ИЛ. ИВ. ИЛ., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В.Х./__________
ПОДСЪДИМ:
/ И.И. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В./_____________
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на
6
закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 772 по описа
за 2021 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед наложеното наказание и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение
на подсъдимия ИЛ. ИВ. ИЛ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8