Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 92
Б., 12.07.2017г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на дванадесети юни през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
при секретаря-Таня Бончева,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 29 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Община С. с адрес: гр.С., ул.”А.С.”№*,
чрез кмета Е.К.И.,
моли да бъде осъдено ”К.-*”ЕООД, със седалище и адрес на управление:Б., ж.к.“В.
Л.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕИК: ********* да им заплати сумата-главница от 3692.26лв., представляваща не заплатената част от стойността на добитата общо 737.33 планирани кубически
метра дървесина, която е на обща стойност от 33477.60лв. с ДДС съгласно сключен
между страните Договор № 134/31.03.2016г. за продажба на прогнозни количества
стояща дървесина на корен от обекти на община С., както да заплати и сумата от 106.88лв., представляваща законната
лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 30.09.2016г. до
10.01.2017г., ведно със законната
лихва върху горната сума-главница,
считано от 11.01.2017г. до изплащане на
вземането, както да му се заплатят и направените разноски по настоящето дело,
за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.63/.
В с.з. ищецът,
чрез пълномощника си юрк.Иван Зашев/пълномощно от11.04.2017г. на л.31/ поддържа
така предявените и изменени по размер искове.
Ответникът-”К.-*”ЕООД-Б., с ЕИК: *********, чрез пълномощник адв. В.В.
от САК/пълномощно от 28.02.2017г.-л.31и л.42/, е направил възражения по горните
искове и е представил писмен отговор с 1380/06.03.2017г. в предвидения в закона
срок.
В писмения отговор ответникът
оспорва изцяло предявените искове като твърди, че добитото от ответника
количество дървесина е заплащано своевременно и в пълен размер като е заплатил
на ищеца сумата от общо 26 478.29лв. с ДДС. Оспорва претенцията на ищеца
за добита дървесина на обща стойност от 33477.60лв. с ДДС. Заявява, че ищецът
не е взел предвид и внесената на
основание чл.2.5 от Договора, сключен между страните гаранция от 2169лв. Оспорва претенцията за заплащане на лихва за
забава за процесния период от време, но не и така изчисления размер за тази
лихва. Моли да се отхвърлят исковете и се присъдят направените по делото разноски.
В с.з. ответникът,
чрез пълномощника си адв.В.В. от САК/пълномощно на л.31 и л.42 и л.43/ оспорва
исковете и поддържа направените възражения в писмения отговор. Моли да им се
присъдят направените по делото разноски съгласно приложен списък за разноските
по чл.80 от ГПК /л.64/. Представя писмени бележки с вх.№3892 от 20.06.2017г.
От събраните по делото доказателства,
обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено
следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Не се спори, че страните са сключили
на 31.03.2016г. договор №134 за продажба на прогнозни количества на стояща
дървесина на корен от подробно описани обекти на община С., по който договор
ищецът
е продавач, а
ответникът е купувач. В чл.2.1 от
договора, страните са се съгласили, че ответникът купувач заплаща сумата от
43380лв. без вкл. ДДС, като плащанията се извършват на определени вноски
първоначално 8676лв. и за всеки обект определена сума до крайния срок на сечта.
В чл.2.2.2. от договора страните са се съгласили,че при добити количества по
асортименти, превишаващи размера на вноските, купувача заплаща стойността на добитата
дървесина преди издаване на превозните билети. В Чл.2.3 от договора е посочено,
че продавачът издава превозни билети до размера на внесените от купувача
вноски.
От приложеното копие от
писмо-покана от ищеца до ответника с изх.№ 94-С-354 от 07.11.2016г., се
установява, че ищецът е поканил ответника да му заплати сумата от 13325.11лв.
за добитата 737.33кубически метра дървесина, за която ответникът е заплатил
само сумата от 20122.49лв.
Съгласно приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице М.П.Т., с вх.№3469 от
05.06.2017г., която съдът кредитира като компетентна и обоснована, се установява,
че при направена справка със съществуващите документи при ищеца с оглед на
издадени превозни билети, се установява, че добитата от ответника дървесина е
на обща стойност от 32839.26лв., а е заплатена сумата от общо 29147лв. или
дължима е сумата от 3692.26лв. Лихвата за забава върху тази главница за периода
от 30.09.2016г. до 11.01.2017г. е в размер на 106.88лв.
От показанията на разпитания по
делото свидетел С. И. М., се установява, че договорът сключен между страните за
добиване на дървесина от обекти в община С. е изпълняван от ответника, който е
добивал дърва, на място е имало лесничей, който е констатирал добитото
количество дърва, издавал е документи и дървата се продават на клиенти, които
ги заплащат. За да се вземе дървесината следва да се заплати, като св.Михайлов
е внасял суми за ответника в община С., за което му е издавана фактура.
Ответникът не е представил доказателства за плащане
на процесните суми, които са предмет на исковете, до момента.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от
ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства,
анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така
предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.2.2 от Договор №134 от 31.03.2016г., сключен между
страните и чл.86 от ЗЗД, т.е. отнасят се за суми, дължими по договорно
правоотношение.
Съдът намира, че същите са
допустими, тъй като са предявени
между надлежни страни и на основание-сключения между страните Договор №134 от 31.03.2016г.
Разгледан по същество, съдът намира, че така измененият по реда на чл.214,
ал.1 от ГПК главен иск по
чл.79 ал.1 от ЗЗД, а именно за
сумата-главница
от 3692.26лв., представляваща неизплатената
цена на добита дървесина по сключен между страните Договор №134 от 31.03.2016г.
е изцяло основателен
и следва да се уважи като доказан, по следните правни съображения:
Установи се от представения по делото Договор №134 от 31.03.2016г.,
неоспорен от страните, че е възникнало между тях облигационно правоотношение за
продажба на прогнозни количества на стояща дървесина на корен от подробно
описани в договора обекти на ищцовата община С., по силата на който ищецът продава
на ответника прогнозни количества маркирана дървесина на корен, която се добива
от ответника. В договора са уговорени начина на плащане на определени вноски до
определени дати.
Установява се от показанията на св. С. И. М., че ответникът е организирал
и добивал дървесина в обектите, предоставени му от ищеца.
Спорното между страните е ответникът
заплатил ли е изцяло добитата дървесина.
От приетата съдебно-счетоводна
експертиза на в.л. М.П.Т. се установява, че по съществуващите превозни билети и
счетоводни документи за извършени плащания от ответника се установява, че
същият не е платил процесната сума-главница от 3692.26лв.
Възраженията на ответника, че за да
се издаде превозен билет следва да се заплати от ответника, от което следва, че
не дължи процесните суми, са неоснователни, за това, че съгласно сключения
договор ответникът е следвало да плаща вноски за всеки един обект, което той не
е сторил, за това, че общата дължима сума по договора е за заплащане на вноски
на обща стойност 43 380лв. /чл.2.2.1 от горния договор/. Освен това
установи се, че ответникът е добил дървесина на обща стойност от 32 839.26лв. и
следва да я заплати по уговорените в договора цени /чл.5.12 от договора/. До
момента същият е заплатил само сумата от 29 147лв.
Неоснователно е и възражението на
ответника, че е внесъл гаранция от 2169лв., която не е взета предвид, за това,
че съгласно чл.2.6 от Договора гаранцията се освобождава при изпълнение на
договорните задължения. В случая ответникът- купувач не е заплатил изцяло
цената на добитата дървесина.
Поради гореизложеното искът за
сумата-главница от 3692.26лв. следва да се уважи изцяло.
Акцесорният иск за лихва за забава по
чл.86 от ЗЗД за сумата от 106.88лв.,
представляваща лихва за забава върху сумата-главница от 3692.26лв. е изцяло основателен и следва да се
уважи, по следните правни съображения:
Уважава се главния иск за
сумата-главница от 3692.26лв., която според сключения между страните договор е
дължима до 30.09.2016г., от който момент ответникът е изпаднал в забава и
съгласно чл.8.1 от договора дължи законната лихва за забава от датата на
падежа-30.09.2016г. до предявяването на иска на 10.01.2017г. Горният размер е
определен съгласно приетата по делото ССчЕ на в.л. М.Т.
По
изложените съображения следва да се уважи и искането за заплащане на законната
лихва за забава върху сумата-главница от 3692.26лв. за неплатена изцяло цена по
договора, считано от деня на предявяване на иска-11.01.2017г. до окончателното
заплащане.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК съдът намира, че
ответникът ще следва да заплати на ищеца сумата от общо 417.69лв. за направени
разноски по делото, включваща: заплатена държавна такса от 197.69лв. /147.69лв.+50лв./; заплатен депозит за вещо лице
от 120лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Водим
от горното съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „К.-*”ЕООД, със седалище и
адрес на управление:Б., ж.к.“В. Л.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕИК: ********* да заплати на Община С. с адрес: гр.С.,
ул.”А.С.”№* сумата-главница от 3692.26лв./три хиляди шестстотин
деветдесет и два лева и 26 стотинки/, представляваща незаплатената част от стойността на добитата дървесина по сключен между страните Договор
№ 134/31.03.2016г. за продажба на прогнозни количества стояща дървесина на
корен от обекти на община С., както да заплати и сумата от 106.88лв./сто и шест лева и 88 стотники/, представляваща законната
лихва за забава върху горната сума-главница за периода от 30.09.2016г. до 10.01.2017г., ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 11.01.2017г. до изплащане на вземането, както да заплати и сумата от 417.69лв./четиристотин и седемнадесет
лева и 69 стотинки/ за направени по делото разноски пред настоящата съдебна
инстанция.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/